臺灣臺北地方法院民事判決 九十一年度訴字第三六六四號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
兼法定代理人 戊○○
被 告 丁○○
己○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰拾伍萬零叁佰玖拾捌元，及自民國九十一年四月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國九十一年五月九日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告烏托邦股份有限公司於民國九十一年二月八日，以其餘被告戊○○、 丁○○、己○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）一百二十萬元，借款 期間自九十一年二月八日起至九十四年二月八日止，約定自借款日起以一個月為 一期，共分三十六期，按月平均攤還本息，利息按年息百分之二九計算，並約定 如有一宗債務未依約清償者，借款人即喪失期限利益，全部借款視為到期，應立 即償還，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者， 超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告就上開借款自九十一年四月 八日起即未依約清償，依前開約定已喪失期限利益，尚欠本金一百十五萬三百九 十八元，及自九一年四月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨 自九十一年五月九日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分 之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，迄未 清償。為此依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告負連帶給付之責 。
三、證據：提出借款契約書一紙、貸放帳卡資料查詢表一份（以上均為影本）為證。乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告就其主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、貸放帳卡資料 查詢表等件為證，被告等人經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書 狀供本院參酌，原告上開主張自堪信為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；連帶債務
之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或先後請求全部或 一部之給付，民法第四百七十八條前段、第二百七十三條第一項分別定有明文。 從而原告據依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付借款一百 十五萬零三百九十八元，及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予 准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 八 日 民事第二庭審判長法 官 丁蓓蓓
法 官 黃雯惠
法 官 劉素如
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 十一 月 八 日 法院書記官 劉芳菊
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網