臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度訴字第1483號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97
年度毒偵字第1738號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁
定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第13行關於施用 之時、地點原記載：「於97年6月3日中午12時50分許採尿送 驗回溯26小時內之某時，在臺南縣玉井鄉玉井國中附近之公 園內」，應更正為「於97年6月2日晚間某時許，在臺南縣玉 井鄉豐里村豐里107號自宅內」，其餘犯罪事實及證據均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第 一級毒品，核被告所為，係犯同條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪，其施用毒品前持有第一級毒品海洛因之低度行 為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如起訴 書犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有其前案紀錄表在卷 可按，其於有期徒刑執行完畢後，五年內再犯有期徒刑以上 之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已因施用 毒品案件，經移送觀察勒戒及強制戒治，不起訴處分後，再 施用第一級毒品，被判處徒刑執行完畢，再有本件施用毒品 犯行，顯無戒除毒癮決心，其惟施用毒品僅戕害自身健康， 並未危及他人，及其事後坦認犯行，態度良好等一切情狀， 量處如主文所示之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第 10條第1項、刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日 刑事第三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅雲中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。