臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第2560號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
丙○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七
年度偵字第六六八三號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同在公眾得出入之場所賭博財物，處有期徒刑伍月，如科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號二至十五所示之物均沒收。
丙○○共同在公眾得出入之場所賭博財物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號二至十五所示之物均沒收。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一所示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之記載。
二、按電子遊戲機具之輸贏機率不確定，乃以偶然之事實決定勝 負，性質上為機器提供者以該機器替代與他人賭博。又電子 遊戲機之程式於設計之初即已隱含該遊戲機具有較高獲勝機 率，此從經營者必須花費資金購買或租用遊戲機臺，並提供 場所擺放而仍能獲利即明，是該等以擺設電子遊戲機提供不 特定顧客賭博財物，顯然同時具有營利之意圖至明。是核被 告甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第二百六十六條第一項 前段之普通賭博罪及同法第二百六十八條之圖利供給賭博場 所及聚眾賭博罪；被告乙○○所為，則係犯刑法第二百六十 六條第一項前段之普通賭博罪。被告甲○○與丙○○間，就 上揭賭博、圖利供給賭博場所及聚眾賭博罪，有犯意聯絡及 行為分擔，均為共同正犯。又立法者針對特定刑罰規範之構 成要件，已預設該犯罪行為之本質係持續實行之複數行為， 具備反覆、延續之行為特徵，而將之總括或擬制為一個構成 要件之集合犯行為，因其刑法評價上為構成要件之行為單數 ，認應僅成立一罪。則行為人基於概括之犯意，在密切接近 之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀 上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上 ，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業 性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事
業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院 九十五年臺上字第一０七九號判決要旨參照）。本件被告甲 ○○自九十三年十二月十五日起在上址擔任「海寮電子遊戲 場」之負責人，且其本人並負責輪值夜班負責為客人兌換代 幣、開分、洗分及兌換賭資等工作，而被告丙○○則於九十 六年十月間起受僱於被告甲○○，並從事上開工作內容，該 處所擺設電子賭博機具共計二十二臺之多，並有會員卡、寄 分卡、代幣等物，即被告甲○○與丙○○一同在「金旺旺便 利商店」內提供場所經營「海寮電子遊戲場」，從事賭博性 之電動玩具業，有一定規模與客源，本質上即具有反覆性， 行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時間及空間內反 覆從事賭博性之電動玩具業，無非執行業務所當然，於行為 概念上，應認為包括的一罪，無連續犯或併合論罪可言又被 告甲○○及丙○○所犯普通賭博、意圖營利供給賭博場所及 意圖營利聚眾賭博罪間，係基於一意圖營利聚眾賭博之犯意 ，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為 ，其一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，爰依刑法第五 十五條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌 被告甲○○於九十三年十二月十五日起即開始經營電子遊戲 場業，被告丙○○於九十六年十月間起始受僱該店擔任該店 員，竟以合法掩護其賭博犯行，對於社會善良秩序影響非輕 ，助長人民以僥倖心態獲取財物之風氣，現場供作及預供賭 博之電子遊戲機達二十二臺，並審酌被告丙○○僅為受僱於 被告甲○○之店員，所為上開犯行均係依被告甲○○之指示 而為之行為分擔，且被告丙○○犯後坦承犯行、被告甲○○ 則否認犯行並推諉為被告丙○○之個人行為等語以卸其責之 態度，而被告乙○○偶一賭博，雖心純僥倖，惟惡性較淺， 且犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並分別諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準 。
三、又按擺設電動賭博機賭博行為與一般賭博行為不同，擺設人 每日開機營業時起，即處於隨時供不特定賭客投幣與其對賭 之狀態，就擺設人而言，每日一旦開機營業，即應認已開始 賭博行為，故不論查獲時有無賭客在場賭博，或是否全部現 場機具均有賭客把玩對賭，現場查扣之電子遊戲機具均屬當 場賭博之器具，應依刑法第二百六十六條第二項沒收之（司 法院（八０）廳刑一字第一四四八號、（八二）廳刑一字第 八八三號函文意旨參照）。是本件扣案如附表編號八至編號 十六所示之賭博性電子遊戲機共二十二臺（含其內之ＩＣ板 共三十一塊，及含有賽馬電腦主機一臺）核係當場賭博之器
具不問屬於被告與否，應依刑法第二百六十六條第二項規定 宣告沒收；又扣案如附表編號二之供盛裝賭資之香菸盒一個 、附表編號三記錄各電子遊戲機臺九十七年四月二十三日分 數出入表一張、編號四之海寮電子遊戲場之會員卡十六張、 編號六之寄分卡二十九張及編號七之代幣二萬八千四百枚等 物，則核係被告甲○○所有並供上開賭博犯行所用之物，依 共犯責任共同原則，併依同法第三十八條第一項第二款規定 ，於被告甲○○、丙○○二人所諭知之罪刑項下宣告沒收之 。至扣案如附表編號一號之一百元現金，係為被告乙○○所 贏得之賭金，亦據被告乙○○、丙○○供承在卷，故屬被告 乙○○所有因犯罪所得之物，爰於其所諭知之罪項下宣告沒 收之。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項、第四百五十條第一項，刑法第二十八條、第二百六 十六條第一項前段、第二百六十八條、第五十五條、第四十 一條第一項前段、第四十二條第三項、第二百六十六條第二 項、第三十八條第一項第二款、第三款，刑法施行法第一條 之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日 刑事第四庭 法 官 程克琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 書記官 曾美滋中 華 民 國 97 年 9 月 22 日附論本案罪科刑依據法條：
刑法第二百六十六條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千 元以下罰金。
【附表】
┌──┬─────────┬───┬───────┬─────┐
│編號│扣案物品名稱 │單 位│數 量 │備 註│
├──┼─────────┼───┼───────┼─────┤
│ 一 │被告乙○○兌換之現│新臺幣│一百元 │依刑法第三│
│ │金賭資 │ │ │十八條第一│
│ │ │ │ │項第三款沒│
│ │ │ │ │收 │
├──┼─────────┼───┼───────┼─────┤
│ 二 │置放現金賭資之空菸│個 │一 │依刑法第三│
│ │盒 │ │ │十八條第一│
│ │ │ │ │項第二款沒│
│ │ │ │ │收 │
├──┼─────────┼───┼───────┼─────┤
│ 三 │各電子遊戲機臺九十│張 │一 │同上 │
│ │七年四月二十三日分│ │ │ │
│ │數出入表 │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───────┼─────┤
│ 四 │海寮電子遊戲場之會│張 │十六 │同上 │
│ │員卡 │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───────┼─────┤
│ 五 │寄分卡 │張 │二十九 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───────┼─────┤
│ 六 │代幣 │枚 │二萬八千四百 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───────┼─────┤
│ 七 │超悟空電子遊戲機 │臺 │八 │依刑法第二│
│ │ │ │ │百六十六條│
│ │ │ │ │第二項規定│
│ │ │ │ │沒收 │
├──┼─────────┼───┼───────┼─────┤
│ 八 │大舞臺電子遊戲機 │臺 │一 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───────┼─────┤
│ 九 │賽馬電子遊戲機（均│臺 │四 │同上 │
│ │為二座計四臺八人座│ │ │ │
│ │，並含電腦主機一臺│ │ │ │
│ │） │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───────┼─────┤
│ 十 │超級魔法球電子遊戲│臺 │一 │同上 │
│ │機 │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───────┼─────┤
│十一│金象王電子遊戲機 │臺 │一 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───────┼─────┤
│十二│賽狗電子遊戲機（一│臺 │一 │同上 │
│ │臺為二人座） │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼───────┼─────┤
│十三│滿貫大亨電子遊戲機│臺 │二 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───────┼─────┤
│十四│水果盤電子遊戲機 │臺 │二 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───────┼─────┤
│十五│錢龍7PK電子遊戲機 │臺 │二 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───────┼─────┤
│十六│上開電子遊戲機臺內│塊 │三十一塊 │同上 │
│ │所退出之ＩＣ板 │ │ │ │
└──┴─────────┴───┴───────┴─────┘