臺灣臺南地方法院刑事裁定 97年度易字第949號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
上 訴 人 甲○○
（即被告）
（現在臺灣臺南看守所羈押中）
上列上訴人因竊盜案件，不服本院中華民國九十七年六月二十六
日所為之判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院；逾期 未補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失 者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第三百六十一條、第三百 六十二條分別定有明文。
二、本件上訴人即被告（下稱上訴人）甲○○因本件竊盜案件， 經本院於民國（下同）九十七年六月二十六日判決後，嗣於 九十七年七月九日，經臺灣臺南看守所長官代為送達判決正 本，由被告親自簽收之事實，有送達證書一紙在卷可稽，上 訴人雖於九十七年七月十四日向該所長官提出上訴狀一份， 惟其上訴狀內並未敘述具體理由，且已逾上訴期間屆滿後二 十日，上訴人仍未補提具體上訴理由之理由書狀，本院乃於 九十七年八月二十日裁定命上訴人於裁定送達後五日內向本 院補提上訴理由，該裁定業於九十七年八月二十五日，經臺 灣臺南看守所長官代為送達正本，由被告親自簽收，亦有送 達證書一紙在卷可佐。是以，上開命補正之裁定所定期限業 已於九十七年八月三十日屆滿，惟上訴人迄今仍未補正，揆 諸前揭法條規定及最高法院見解，本件上訴即屬違背法律上 之程式，依法自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第三百六十二條前段，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 2 日 刑事第十一庭 法 官 盧鳳田
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 吳姁穗
中 華 民 國 97 年 9 月 4 日