給付貨款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,97年度,2202號
TPDV,97,訴,2202,20080909,5

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第2202號
原　　　告　華潔洗滌股份有限公司
法定代理人　張　揚
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　亞爵國際育樂股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付清潔費事件，本院於民國九十七年八月二十六
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁佰貳拾肆萬陸仟玖佰貳拾陸元。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：㈠被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。㈡按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代 理權消滅者，訴訟程序在有法定能力人或取得訴訟能力之本 人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文 ；依前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之 聲明，同法第175條第1項亦有明文。本件原告之法定代理人 於本件訴訟進行中變更，其新任法定代理人張揚聲明承受訴 訟，合於上開規定，應予准許。㈢甲○○具狀陳稱其僅為掛 名負責人，且持股經董事丙○○取回，構成公司法第197條 當然解任事由，惟其僅提出被告與訴外人亞歷山大股份有限 公司簽訂股票移交協議書影本為證，而未能提出正本供本院 查證，是所陳不足採信。㈣按訴之變更或追加，非經他造同 意，不得為之，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在 此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起 訴時，原係請求被告給付新台幣（以下同）3,246,926元及 自民國96年12月1日起至清償止，按年息5%計算之利息，嗣 於97年8月26日變更其訴之聲明為請求被告給付3,246,926元 ，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開說明，於法即無 不合，應予准許。
二、原告起訴主張：原告與被告簽訂布品洗滌合約書，約定被告 將其毛巾布品、營業布品與職工制服等委由原告洗滌，原告 每月依被告送洗數量向被告請款，契約期限自民國95年6 月 1日起至97年5月31日止。詎原告依約提供布品洗滌等服務後 ，被告未依約給付原告請領款項，迄96年12月1日止，尚積 欠原告3,246,926元，詳如附表。原告爰依系爭布品洗滌合 約書第8條第7點規定，請求被告如數給付等語。聲明：被告 應給付原告3,246,926元。




三、得心證之理由：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之 「亞爵國際育樂股份有限公司布品洗滌合約書」、96年7 月 至11月原告向被告亞爵國際育樂股份有限公司請款明細表、 96年7月至11月原告開予被告亞爵國際育樂股份有限公司統 一發票、原告對被告等應收帳款明細分類帳各影本為證。被 告已於相當時期受合法通知，但未於言詞辯論期日到庭，亦 未提出準備書狀有所爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第 1項規定，視同自認，是原告前開主張可以採信。從而，原 告本於契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之 金額，為有理由，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 9　　月　　 9　日 民事第五庭 法　官　林妙黛
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　97　　年　　 9　　月　　 9　　日 　　　　 書記官　陳怡君