臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度審訴字第504號
原 告 樂逸科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 宋天祥律師
朱百強律師
上列原告與被告財團法人食用勞作數位文化基金會等請求返還印
鑑等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，未查報標的價額者，應參照民事訴訟法法第七十七條之十二規定，暫先繳納新台幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其 情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應 以裁定駁回之。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法 院核定。因財產權而起訴者，其訴訟標的之價額，以起訴時 之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之 利益為準，如不能核定者，以民事訴訟法第第466條所定不 得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法 第249條第1項、第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別 定有明文。又請求返還公司印鑑、銀行支票章及發票章，其 訴訟標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬 因財產權而起訴。其訴訟標的之價額，應斟酌相對人因交付 該印鑑及證件等所受利益之客觀價額定之。
二、本件原告依民法第767條前段規定，起訴請求被告返還原告 公司公司印鑑、銀行支票章及發票章，並未於訴狀載明系爭 訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原 告補繳裁判費。依上開說明，茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，限原告於收受本件裁定送達7日內查報系爭訴 訟標的價額，亦即原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益， 並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額 補繳裁判費，倘未查報標的價額者，應參照同法第77條之12 規定，暫先繳納17,335元，如未依期補正，即駁回原告之訴 。
三、依法裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日 民事第六庭法 官 劉又菁
以上為正本係照原本作成
對於本裁定關於核定訴訟標的價額部分如有不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 97 年 9 月 17 日 書記官 潘惠梅 E
, 台灣公司情報網