臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十一年度簡字第三五七六號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第九三六
七號），本院判決如左：
主 文
甲○○共同連續明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、經查，被告鄭春梅行為後，刑法第四十一條規定已於九十年一月四日修正，經總 統於九十年一月十日公布，並自同年一月十二起生效，依現行刑法第四十一條第 一項前段：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之罪，而受六個月以下有期徒 刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有 困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」之規定，較之修正前刑法 第四十一條以「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之罪，而受六個月以下有期 徒刑或拘役之宣告」，始得易科罰金之規定，以修正後刑法第四十一條第一項前 段之規定較有利於行為人。本件被告行為時雖在刑法第四十一條修正生效之前， 惟依刑法第二條第一項前段規定，仍應適用裁判時即修正後之刑法第四十一條第 一項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。爰審酌被告係因與其前夫李宗白離婚 ，感情受創，始生收養棄嬰之念，轉移對前夫思慕之情，致罹犯罪章，且被告對 嬰兒皆愛護有加，視如己出，並審酌其生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生危 害，及犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，加之被告前未曾受有期徒刑以上刑 之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份可考，綜合前開情形，本院認 為被告經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本件刑之宣告以暫不執行為 適當，本院認公訴人具體求處量處有期徒刑四月，緩刑二年，實屬允當，爰量處 如主文所示之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，刑法第二條第一項 前段、第二十八條、第五十六條、第二百十四條、第二百十六條、第二百十五條 、第五十五條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準 條例第一條前段、第二條判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九 十 一 年 十 一 月 十 四 日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
法 官 曾 正 龍
右正本證明與原本無異。
書記官 彭 自 青
中 華 民 國 九 十 一 年 十 一 月 十 五 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第二百十四條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。刑法第二百十五條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。