返還提存物
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,97年度,1596號
TCDV,97,聲,1596,20080917,2

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1596號
聲　請　人　精元電腦股份有限公司
法定代理人　戊○○
相　對　人　甲○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　丁○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院八十七年度存字第一一九八號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣參佰玖拾陸萬元，准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依法令供訴訟上 之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條 分別定有明文。所謂受擔保利益人行使權利者，係指向法院 起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為。諸如聲請調解或聲請 發支付命令而言，最高法院80年台抗字第413號著有判例。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認通行權事件 ，聲請人前遵本院87年度裁全四字第1004號民事裁定，為擔 保假處分，曾提供新臺幣（下同）3,960,000元為擔保金， 並以本院87年度存字第1198號擔保提存事件提存在案；茲因 聲請人業於民國97年4月9日向本院聲請撤銷假處分裁定暨撤 回假處分強制執行，是該訴訟業已終結。並經聲請人定20日 以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰 依上開法條規定聲請返還提存物等語。是本院自應審究訴訟 終結與定期催告行使權利而未行使之要件，以判定聲請人聲 請返還提存物，是否有理。經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出公司基本資料查詢表、 本院87年度裁全四字第1004號裁定、本院87年度存字第 1198號提存書及國庫存款收款書、本院87年度執全四字 第763號函、本院中院彥民執87執全四字第763號民事執 行處函、存證信函暨回執、戶籍謄本等件為證。經本院 依職權調閱本院97年度裁全聲字第251號撤銷假處分保 全程序卷面、本院87年度存字第1198號擔保提存提存卷 宗、本院87年度執全字第763號假處分民事執行卷宗、 本院87年度全字第1004號聲請假處分民事保全程序執行 卷宗，查核明確，是系爭假處分事件已終結。




（二）再者，相對人迄未對聲請人聲請調解、核發支付命令或 起訴請求損害賠償等行使權利之行為，此亦有本院民事 紀錄科查詢表附卷可稽，符合催告行使權利而未行使之 要件。從而，聲請人聲請返還如主文第1項所示之提存 物，揆諸前揭說明，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　17 　　日 民事第三庭 法　官　林洲富
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　17 　　日 　　　　書記官　柳寶倫