臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度消債更字第700號
聲 請 人
即 債務人 乙○○
代 理 人 劉惠利 律師
複 代理人 甲○○
上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人乙○○自中華民國97年 9月10日16時起開始更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；又法院開始更生 程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力， 消費者債務清理條例第 3條、第42條第1項、第45條第1項分 別定有明文。
二、本件聲請人即債務人聲請意旨略以：因聲請人之財產及收入 不足以清償債務，前曾依照中華民國銀行公會會員辦理消費 金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立協商，協商條 件為月付新台幣1萬7811元，因聲請人每月薪資僅4萬元，尚 可支應，惟嗣後遭減薪為每月約 3萬5000元，在扣除自己生 活必要費用及扶養母親、長女之費用共約 2萬5007元後，僅 餘約 1萬元，實無法依協商條件履行，故聲請人無力繼續履 行原協商條件，顯係因非可歸責於己之事由致履行有重大困 難，爰請求准予裁定開始更生生活等語。
三、經查，聲請人即債務人非從事營業活動之人，所積欠債務未 逾1200萬元，亦有財產收入狀況說明書、在職證明書、財政 部各類所得資料清單、中華民國銀行公會會員辦理消費金融 案件無擔保債務協商機制協議書、還款計劃書及本件債權人 清冊暨債權總金額表等在卷可考，且經本院訊問調查屬實。四、次查，聲請人即債務人固曾依中華民國銀行公會會員辦理消 費金融案件無擔保債務協商機制成立協商，每月應還款1萬7 811元。而聲請人主張其每月薪資約4萬元（95年綜合所得稅 各類所得清單，薪資為每月 5萬6514元），尚可支應，惟嗣 後遭減薪為每月約 3萬5000元（96年綜合所得稅各類所得清 單，薪資為每月 3萬0300元），而其生活必要開支，為每月 房屋租金7500元（原所有不動產均遭法院拍賣）、膳食費43 50元、扶養母親周林玉春、長女周雅筑二人共8700元、交通 費1900元、水電瓦斯1740元、其他必要支出817元，合計2萬 萬5007元，亦有其提出身分證、戶籍謄本、債權人清冊、財
產及收入狀況說明書、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜 合信用報告--債務人清理條例前置協商專用債權人清冊、協 議書、無擔保債務還款計劃、財政部台灣省中區國稅財產歸 屬資料清清單、財政部台灣省中區國稅局94年、95年、96年 度綜合所得稅各類所得資料清單、不動產租賃契約書、水電 瓦斯費收據、存職證明書、存摺、學費收據附卷可參，且其 所列舉之金額，衡諸現今一般生活水準，尚屬相當，則其收 入扣除上開必要支出後，顯已不足清償前所為之協商款項， 則本件聲請人主張其有不可歸責於己之事由致履行顯有困難 ，堪認真實。
五、末查，聲請人即債務人又無經法院裁定開始清算或宣告破產 之情事。從而，聲請人請求依消費者債務清理條例裁定准予 更生，揆諸前揭規定，核無不合，應予准許。
中 華 民 國 97 年 9 月 10 日 民事庭法 官 顏世傑
右為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於97年9月10日16時公告。
中 華 民 國 97 年 9 月 10 日 書記官 陳麗卿