臺灣臺中地方法院刑事判決 97年度易字第3414號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案在臺灣臺中看守所）
乙○○
（現在臺灣臺中戒治所強制戒治中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第六
七三五號），本院裁定改依簡式審判程序審理後，判決如下：
主 文
甲○○、乙○○結夥三人以上竊盜，均累犯，各處有期徒刑玖月。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書中犯 罪事實欄一內，應補充「甲○○前曾於九十四年間因犯施用 毒品等案件，分別經臺灣高等法院臺中分院、本院沙鹿簡易 庭及本院，以九十四年度上訴字第一四一四號、九十四年度 沙簡字第三五七號、九十四年度易字第一四六一號各判處有 期徒刑一年六月、六月及四月確定，嗣經定應執行刑並減刑 為應執行有期徒刑一年確定；復因犯贓物及恐嚇案件，分別 經本院沙鹿簡易庭於九十四年三月二十一日以九十四年度沙 簡字第一二七號判處有期徒刑三月確定，及經本院於九十五 年七月七日以九十五年度易字第一０六一號判處有期徒刑六 月確定，上開二罪並經定應執行為有期徒刑八月確定，而上 開各罪經接續執行，並於九十六年七月十六日縮刑期滿執行 完畢。」、「乙○○前曾因犯詐欺案件，經本院於九十六年 二月五日以九十五年度易字第三七二二號判處有期徒刑三月 確定，而於九十六年六月十九日執行完畢。」之記載；又首 行內關於「丙○○」之記載後，應補充「（業經本院通緝， 待日後另行審結）」；另證據並所犯法條欄一內，應補充「 上開犯罪事實，業據被告甲○○及乙○○於本院行準備程序 中供承不諱，且互核相符，並有贓物認領保管單、口卡片及 車籍查詢－基本資料詳細畫面資料存卷足佐」之記載外，餘 均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。（詳如附件）二、併依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九 條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項， 刑法第二十八條、第三百二十一條第一項第四款、第四十七 條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日 刑事第一庭 法 官 許惠瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日 書記官 陳佳君
附錄法條：
中華民國刑法第321條第1項第4款
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。