臺灣臺中地方法院刑事判決 97年度易字第3171號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度
毒偵字第3303號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，本院於聽取當事人之意見後，裁定改以簡式審判程序審理，判
決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命 (鑑餘淨重壹點柒零捌公克)沒收銷燬之，用以包裝上開甲基安非他命之包裝袋壹個沒收。
犯罪事實
一、甲○○前於①民國九十三年間因施用毒品案件，經依法院裁 定送入觀察勒戒處所觀察、勒戒後，經評定認無繼續施用毒 品傾向，於九十三年十二月十七日釋放，並由臺灣臺中地方 法院檢察署檢察官以九十三年度毒偵字第三三三○號為不起 訴處分確定。②於九十六年間因施用第二級毒品案件，經本 院判處有期徒刑二月確定，於九十六年二月二十一日易科罰 金執行完畢。③因於九十七年一月下旬某日間施用第二級毒 品而為警於九十七年一月三十日查獲 (嗣經本院於九十七年 七月七日判處有期徒刑四月，於同年月二十一日確定在案) 。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於九十七 年六月十三日二十時許，在臺中市○○路路邊車內，以將第 二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，以火燒烤再吸 其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於九 十七年六月十四日四時四十二分許，在臺中市○○區○○路 一五七號七樓六室為警執行搜索時，甲○○適至上址訪友而 為警查獲，並扣得透明結晶物品一包 (未檢出管制藥品或毒 品成份，起訴書誤認為係安非他命，淨重三. 四五九二公克 ，鑑餘淨重三. 四四六四公克)、塑膠帶二十六個及甲○○ 所有供己施用之第二級毒品甲基安非他命一包 (起訴書誤認 為係安非他命，淨重一. 七○九三公克，鑑餘淨重一. 七○ 八○公克)，而查悉上情。
二、案經臺中市警察局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵審中坦承不諱， 且被告於上揭時地為警查獲後，經警採集其尿液送請中山醫 學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心檢驗結果，甲基安非他
命及安非他命確均呈陽性反應，有中山醫學大學附設醫院檢 驗科藥物檢測中心出具之檢驗報告書一張附卷可稽。又上開 為警查扣之透明結晶物品二包，經警送請行政院衛生署草屯 療養院鑑定結果，其中一包未檢出管制藥品或毒品成份，淨 重為三. 四五九二公克，鑑餘淨重為三. 四四六四公克；另 一包則檢出第二級毒品甲基安非他命成份，淨重為一. 七○ 九三公克，鑑餘淨重為一. 七○八○公克，亦有行政院衛生 署草屯療養院出具之鑑定書一份 (見本院卷)在卷可稽。此 外，復有卷附之警察職務報告及扣案之第二級毒品甲基安非 他命一包 (透明結晶，淨重為一. 七○九三公克，鑑餘淨重 為一. 七○八○公克)可資佐證，足認被告自白與事實相符 ，堪可採信。且查，被告前於①九十三年間因施用毒品案件 ，經依法院裁定送入觀察勒戒處所觀察、勒戒後，經評定認 無繼續施用毒品傾向，於九十三年十二月十七日釋放，並由 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以九十三年度毒偵字第三三 三○號為不起訴處分確定。②於九十六年間因施用第二級毒 品案件，經本院判處有期徒刑二月確定，於九十六年二月二 十一日易科罰金執行完畢。③因於九十七年一月下旬某日間 施用第二級毒品而為警於九十七年一月三十日查獲 (嗣經本 院於九十七年七月七日判處有期徒刑四月，於同年月二十一 日確定在案)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份、本院 九十七年度易字第二二六二號、臺灣臺中地方法院檢察署九 十七年度毒偵字第一七七四號起訴書各一份在卷可憑。綜上 所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第 二級毒品罪。被告施用第二級毒品前後，持有第二級毒品之 低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。查， 被告前於九十六年間因施用第二級毒品案件，經本院判處有 期徒刑二月確定，於九十六年二月二十一日易科罰金執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其於受 有期徒刑執行完畢後五年以內再故意犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告已曾因施用毒品 案件接受觀察勒戒處分，且曾因施用毒品案件經法院先後二 次判處罪刑在案，並有部分已執行完畢，竟無視於毒品對於 自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，猶施用毒 品不輟，再為本案犯行，惡性不輕；被告吸毒係戕害自己身 心之行為及被告犯罪後尚能於警詢及偵審中坦承犯行，態度 尚可，且其妻子現已懷孕二十餘週，有診斷證明書一份在卷 可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。又扣案鑑餘之第二級毒品甲基安非他命 (鑑餘淨
重一. 七○八○公克)，係屬第二級毒品，應依毒品危害防 制條例第十八條第一項前段規定，予以宣告沒收銷燬之。又 扣案用以包裝上開甲基安非他命之包裝袋一個，係屬被告所 有，業據被告供明在卷，且扣案之甲基安非他命係屬結晶體 ，該包裝袋為塑膠袋，有照片在卷可憑，二者顯可以析離， 應可認定，是用以包裝上開甲基安非他命之包裝袋一個，核 係被告所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，爰依 刑法第三十八條第一項第二款規定予以宣告沒收。又上開不 明之透明結晶物品一包 (淨重三. 四五九二公克，鑑餘淨重 三. 四四六四公克)，並未檢出管制藥品或毒品成份，檢察 官誤認係第二級毒品安非他命，尚有未合，是起訴書請求宣 告沒收銷燬該包透明結晶物品部分，尚難准許，應予駁回。 又該包不明之透明結晶物品一包 (淨重三. 四五九二公克， 鑑餘淨重三. 四四六四公克)及上開扣案之塑膠帶二十六個 均與被告本案施用第二級毒品犯行無關，業據被告於審理中 供明在卷，復查無其他積極證據足認確係被告本案施用第二 級毒品所用之物，爰均不予宣告沒收，起訴書請求將扣案之 塑膠帶二十六個予以宣告沒收，亦有未洽，尚難准許，應予 駁回，均附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第二項、第二十三條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 25 日 臺灣臺中地方法院刑事第十七庭
法 官 江奇峰
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院 (須附繕本)。
書記官 江慧貞
中 華 民 國 97 年 9 月 25 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第二項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。