臺灣臺中地方法院刑事判決 96年度訴字第3835號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案在臺灣臺中監獄執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人丙○○
被 告 乙○○
（另案在臺灣臺中監獄執行中）
選任辯護人 袁烈輝律師
上列被告等因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年
度偵字第21327號、第22150號），本院判決如下：
主 文
甲○○所犯如附表一所示之罪，分別判處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑拾肆年，扣案之0000000000號行動電話壹支，沒收；販賣毒品之所得新臺幣伍仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
甲○○被訴於民國玖拾陸年玖月陸日販賣第一級毒品給戊○○之部分，無罪。
乙○○所犯如附表二所示之罪，分別判處如附表二所示之刑。應執行有期徒刑拾陸年，扣案之0000000000號行動電話壹支、載有「馬」字樣之記帳單壹張，沒收；販賣毒品之所得新臺幣貳萬貳仟元連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 犯罪事實
一、甲○○綽號「小馬」，曾於民國九十四年間因施用第一、二 級毒品案件，經本院判處有期徒刑七月、三月，應執行有期 徒刑九月確定；復於九十五年間因施用第一、二級毒品案件 ，經本院判處有期徒刑十一月、五月，應執行有期徒刑一年 一月確定，經接續執行，原應於九十七年一月二十六日執行 完畢，而於九十六年六月二十一日假釋出獄。於假釋期間猶 不知悔改，復基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，有如下販 賣第一級毒品海洛因之犯行：㈠、於九十六年七月十日前某 日，以門號0000000000號行動電話，與己○○電話聯絡後， 在臺中市○○路與五權西路附近，以新臺幣（下同）一千元 之價格，販賣一小包海洛因給己○○。㈡、分別於九十六年 八月中旬某日、九十六年八月底某日晚上、九十六年九月四 日晚上十時許，以其0000000000號行動電話與戊○○之0000 000000號行動電話聯絡，在臺中市○區○○○路二六四巷十 弄二號住處內，各以一千元、一千元、二千元之價格，販賣 一小包海洛因給戊○○。前後計販賣海洛因給戊○○三次， 共得款四千元。嗣於九十六年九月六日下午一時許，在臺中 市○區○○○路二六四巷十弄二號住處內，為警持搜索票查
獲，並扣得甲○○所有供販賣海洛因使用之0000000000號行 動電話一支；且在警方執行搜索過程中，適有欲向甲○○購 買二千元海洛因之戊○○以其0000000000號行動電話撥打甲 ○○之0000000000號行動電話，經警員接聽後在電話中應允 並請戊○○前來後，由警員當場查獲戊○○，並扣得戊○○ 預備購買海洛因之現金二千元、0000000000號行動電話一支 、記載甲○○電話號碼之便條紙一張（該次電話聯繫係由警 員接聽，戊○○雖有意購買海洛因，惟甲○○並未與其對話 ，自無何販賣海洛因之對向意思合致，自不構成犯罪，詳後 述無罪理由）。甲○○則主動向警員供出其毒品之來源為綽 號「叔仔」之乙○○及其同居人廖雪霞，因而破獲乙○○與 廖雪霞販賣海洛因及甲基安非他命給甲○○之犯行。二、乙○○與廖雪霞（另行通緝）為同居關係，竟意圖營利，共 同基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之 犯意聯絡，以其所有之0000000000號行動電話與甲○○之行 動電話聯繫，先後為下列販賣海洛因及甲基安非他命之犯行 ：
㈠、於九十六年七月中旬某日，在乙○○位於臺中市○○路○段 一八二號二十樓之五居所樓下，以一萬元之價格，販賣一錢 之甲基安非他命給甲○○，得款一萬元。
㈡、於上次犯行約一星期後，在臺中市○○路附近，以二千元之 價格，販賣海洛因一包給甲○○，並由乙○○親自駕駛車輛 送往，得款二千元。
㈢、於九十六年八月初某日，在乙○○上開臺中市○○路○段一 八二號二十樓之五居所內，以一萬元之價格，販賣一錢之甲 基安非他命給甲○○，得款一萬元。
嗣因甲○○遭查獲後，主動供出其毒品之來源為乙○○與廖 雪霞，經警於九十六年九月十三日晚上八時三十分許，在乙 ○○上開臺中市○○路○段一八二號二十樓之五居所，經乙 ○○之同意後執行搜索，因而扣得乙○○所有供販賣毒品之 門號0000000000號行動電話一支、載有「馬」字樣之記帳單 一張。
三、案經臺中市警察局第四分局、行政院海岸巡防署海岸巡防總 局中部地區巡防局臺中機動查緝隊報請臺灣臺中地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、關於證據能力部分
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可 信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條之一 第二項定有明文。證人戊○○、甲○○於九十六年九月六日
偵查中向檢察官所為之陳述，均經檢察官諭知具結之義務及 偽證之處罰後具結，且檢察官亦無何違法取供之顯不可信之 情況，依上開規定，自有證據能力。
二、復按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調 查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前陳述具有較可信 之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據， 刑事訴訟法第一百五十九條之二定有明文。證人己○○於警 詢時之陳述雖與其在審判中證述之內容不符，惟證人己○○ 於本院審理時證稱：「（在警局製作筆錄時，警方是否均依 照你的意思記載，有無毆打、恐嚇或刑求你？）．．．，我 有依照實情說，警察有依照我的意思製作筆錄，警察並沒有 毆打、刑求我。」等語，足見證人己○○上開警詢筆錄之製 作並無瑕疵，復具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實 存否所必要，依上開規定，自得作為證據。另證人戊○○於 警詢之陳述與其在偵查中證述之情節相符，且其於偵查中亦 證稱其於警詢之陳述實在，則依上開規定，亦有證據能力。三、警方對被告甲○○0000000000號行動電話實施通訊監察之譯 文，係依臺灣臺中地方法院檢察署九十六年八月九日96年中 檢輝發監（續）字第000364號通訊監察書實施監察後所得之 資料，係經合法程序取得之訴訟資料，自有證據能力。貳、實體判決有罪部分
一、訊據被告甲○○矢口否認有何販賣海洛因給己○○、戊○○ 之犯行，辯稱：其未販賣海洛因給己○○及戊○○，其也未 交付一包海洛因給己○○過，又戊○○係請其幫他拿海洛因 ，其與戊○○係一起吸毒品而已云云。另訊據被告乙○○亦 矢口否認有何販賣海洛因及甲基安非他命給甲○○之犯行， 辯稱：其並未賣毒品給甲○○，其有用0000000000行動電話 與甲○○聯絡，其是勸他不要吸食毒品，面額二千元之紙鈔 十張係其蒐集的，並非販賣毒品所得，其並未販賣毒品給甲 ○○云云。然查：
㈠、被告販賣海洛因給己○○之事實，業據證人己○○於警詢時 證稱：「是向一位綽號『小馬』購買毒品，大約0.2公克海 洛因毒品，新臺幣一千元左右。」、「小馬真實姓名為甲○ ○，．．我都打電話給他，電話號碼0000000000、00000000 00」等語屬實，復有扣案之被告甲○○所有之0000000000號 行動電話一支可資佐證。且證人己○○於本院審理時復證稱 ：「（在警局製作筆錄時，警方是否均依照你的意思記載， 有無毆打、恐嚇或刑求你？）．．．我有依照實情說，警察 有依照我的意思製作筆錄，警察並沒有毆打、刑求我。」等 語，足見證人己○○於警詢之證述應屬可採。雖證人己○○
於本院審理時翻異前詞而證稱其係與被告甲○○合資購買海 洛因，其證詞略以：「我是跟小馬，就是甲○○，一人出一 千元，我在文心路與五權西路口等他，他去跟別人拿的，向 誰拿我不知道。」、「（你跟甲○○約定要一起買毒品，你 如何跟他說？）我是打電話問他要不要一起買，他說兩人一 起出錢可以拿比較多，我們就約一起去。」、「我們一起去 五權西路與文心路口，對方拿給我們。」等語，惟證人己○ ○復證稱：「（你與小馬一起合資購買海洛因，海洛因如何 分？）我們是拿到海洛因後，就在路邊一人拿一半，我們只 是目視一人拿一半。」、「是藥頭拿一包海洛因給甲○○， 甲○○再分成二包，拿一包給我，沒有用電子秤秤重量。」 、「藥頭是用透明夾鏈袋交付一包，甲○○是用便條紙取走 一半，剩下夾鏈袋的那一半就拿給我。」、「（甲○○是在 那裡分裝海洛因？）在旁邊的菜市○○○○○路邊分。」等 語，其所證稱合資購買海洛因後，再於路邊由被告甲○○以 目視、使用便條紙取走一半海洛因之情節，顯不符合經驗邏 輯！蓋⑴其等豈不畏懼海洛因遭風吹散？⑵且文心路與五權 西路位處交通要津，於晚上九、十點時，來往車輛尚甚多， 其等又豈不畏懼遭人目擊或遭警方查緝？⑶二千元之海洛因 份量並不多，以目視之方式，真能平分取得應得之份量？⑷ 倘己○○與被告甲○○真係合資以二千元向他人購買海洛因 ，則在甲○○與他人聯絡購毒事宜時，即可要求將二千元份 量之海洛因先平分成二小包即可，殊無在車輛來往頻繁之路 邊平分屬違禁品之海洛因之可能！故證人己○○於本院審理 時證稱係與被告甲○○合資二千元向他人購買海洛因等情， 當屬臨訟迴護被告甲○○之詞，並不足採。
㈡、被告甲○○販賣海洛因給戊○○之事實，業據證人戊○○於 警詢時證稱：「（你向甲○○買何毒品？）．．海洛因，都 是用我行動電話0000000000號電話撥打甲○○0000000000號 電話連絡向他購買毒品。」、「（九十六年九月六日十三時 十五分你以0000000000號電話撥打0000000000號電話，電話 內容『要女孩子洋裝」通話內容係代表何意義？）女孩子洋 裝意思是我要海洛因毒品。」等語；於偵查中證稱：「（今 日在臺中市警察局第四分局所述是否事實？）事實，我看過 筆錄才簽名，沒有被刑求、強暴、脅迫。」、「（總共跟甲 ○○買過幾次毒品？）三次．．．，我最後一次跟甲○○買 毒品是九十六年九月四日晚上十點，在甲○○進化北路那裏 的家，．．我跟他買二千元的海洛因，我先打電話給甲○○ ，再往前是八月底的時候，跟甲○○買一千元，再往前一次 ．．大概也是八月中的時候，買的地點在甲○○家裏。」等
語屬實，復有扣案之被告甲○○所有之0000000000號行動電 話一支可資佐證。且警方在被告甲○○住處搜索時，適有欲 向被告甲○○購買二千元海洛因（電話中以「女孩子洋裝」 作為海洛因之暗語）之戊○○以其0000000000號行動電話撥 打被告甲○○之0000000000號行動電話，經警方接聽後在電 話中佯為應允，戊○○前往被告甲○○住處時即為警方查獲 ，並扣得戊○○所有預備購買海洛因之現金二千元、000000 0000號行動電話一支、記載甲○○電話號碼之便條紙一張等 情，業據證人戊○○於警詢時證稱：「你今因何事前往臺中 市○區○○○路二六四巷十弄二號？）要去向小馬（甲○○ ）買海洛因。」、「（你身上之二千元欲作何用途？）準備 要向小馬（甲○○）買海洛因的。」等語，於偵查中證稱： 「現金二千元是自己的，是要用來買毒品海洛因。」、「甲 ○○的電話我記在紙上，就是便條紙上0938那支，電話號碼 是甲○○給我的。」、「（為何甲○○要給你電話號碼？） 方便我跟他叫海洛因。」等語屬實，復有扣案之戊○○所有 之現金二千元、0000000000號行動電話一支、記載甲○○電 話號碼之便條紙一張可資佐證。而依九十六年九月六日被告 甲○○使用之0000000000號行動電話與證人戊○○使用之00 00000000號行動電話監聽譯文所載，戊○○與接聽電話者之 對話內容為：「（戊○○）：小馬勒！（對方）：廁所；（ 戊○○）：你跟他說阿華要過去。（對方）：嗯，你直接進 來；（戊○○）：嗯，我要女孩子洋裝。（對方）：你來。 （戊○○）好，到了。（對方）你進來。（戊○○）沒開門 ；（對方）有。」等語，有監聽譯文附於警卷可稽，上開對 話內容係戊○○與接聽電話之警員所交談之內容，亦據證人 戊○○於本院審理時證述屬實，而上開與戊○○聯絡交易海 洛因之事者雖非被告甲○○，被告甲○○亦無與戊○○間有 合販賣、購入海洛因之對向意思合致，惟仍足以證明證人戊 ○○確有向被告甲○○購買海洛因之意向。雖證人戊○○於 本院審理時翻異前詞改稱並未向被告甲○○購買海洛因等語 ，惟依上述理由及事證，已足認證人戊○○於偵查中及警詢 時之證述核與客觀事實相符，是被告甲○○應有販賣海洛因 給戊○○，證人戊○○於本院審理時所為有利於被告甲○○ 之證詞，亦當係迴護被告甲○○之詞，不足採信。㈢、被告乙○○與廖雪霞共同販賣海洛因及甲基安非他命給甲○ ○之事實，業據甲○○於警詢時證稱：「我向綽號『阿霞』 廖雪霞購買毒品時綽號『叔仔』都在場，他們是共同販售毒 品給我。」等語；及於偵查中證稱：「（廖雪霞幾歲人？） 五十多歲，住臺中市○○○路與文心路交接口的陽光綠意大
樓二十樓，他是女的，有一個叔叔跟他住在一起，那個叔叔 叫乙○○，他們二人一起賣毒品，我都是跟他們買，電話有 時打給乙○○，有時打給嫂子廖雪霞，他們二人是一起賣， 我之前就跟他們買。」、「我從九十六年七月中旬假釋出來 就開始跟他們買毒品，．．．第一次我跟他們買甲基安非他 命一錢一萬元，第二次約隔了一個星期買海洛因二千元，最 後一次是九十六年八月初跟他們買了一錢甲基安非他命一萬 元，我都以電話跟他們聯繫，他們電話0000000000，我都打 這支電話，電話他們二人會輪流接，我們交毒品的地點第一 次是在廖雪霞家樓下，第二次是『叔仔』開TOYOTA藍色CAMR Y 新型轎車到臺中市○○路那邊給我，第三次是我過去廖雪 霞家裏面拿，是廖雪霞拿給我的，這次是廖雪霞接電話的， 第二次是乙○○接的，第一次是廖雪霞接電話。」等語屬實 。且被告甲○○於本院九十六年十月三十一日訊問時仍供稱 ：「（自己的海洛因與甲基安非他命如何來的？）我是跟乙 ○○與廖雪霞買的。」、「（在偵查中作證講與乙○○買海 洛因與甲基安非他命是否實在？）實在。」、「這是向乙○ ○與廖雪霞買的。」等語，及於本院九十七年八月五日訊問 時亦供稱：「我確實有向乙○○購買毒品。」等語明確。況 警方在查獲被告乙○○時，復扣有記載「馬」字樣之記帳單 一張可資佐證，被告乙○○雖否認此為販賣毒品之記帳單， 並辯稱係其簽賭六合彩之紀錄云云，惟上開記載內容明顯為 金額之結算，且警方在執行搜索時，被告乙○○尚故意將之 撕破，此據被告乙○○於偵查中供述明確，並明顯可見該撕 破之痕跡，則倘若僅係其簽賭六合彩之紀錄，則何需故意將 之撕破？雖甲○○嗣於本院審理時以證人之地位證稱：其係 與乙○○合資向綽號「阿成」者購買海洛因及甲基安非他命 等語，惟非但被告乙○○否認有與甲○○合資向綽號「阿成 」者購買毒品，並供稱其並無綽號叫「阿成」的朋友等語， 且甲○○於本院九十六年十月三十一日及同年八月五日訊問 時均明確供稱有向被告乙○○購買毒品，則其於警詢及偵查 中之證述應與事實相符而屬可採。是被告乙○○應有與廖雪 霞共同販賣甲基安非他命及海洛因給甲○○無誤。㈣、查我國查緝毒品交易之執法甚嚴，對於販賣海洛因及甲基安 非他命者尤科以重度刑責。又販賣海洛因及甲基安非他命既 係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝 並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺 、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否 嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之情評估等 情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之人從價差或量差
中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。且海洛 因及甲基安非他命量微價高，取得不易，倘若非有利可圖， 一般人當無干冒重度刑責而提供海洛因及甲基安非他命給他 人之可能。況己○○、戊○○與被告甲○○，及被告甲○○ 與乙○○、廖雪霞間，並無特殊之親屬情誼，則被告甲○○ 、乙○○倘非有利可圖，應無平白費時、費力交付海洛因及 甲基安非他命給他人，顯見被告二人在主觀上確有營利之販 賣意圖，允無疑義。
㈤、綜上所述，被告甲○○確有販賣海洛因給己○○、戊○○； 被告乙○○亦確有販賣海洛因及甲基安非他命給甲○○。被 告二人之所辯均係事後卸飾之詞，不足採信，事證明確，其 等犯行均堪認定。
二、論罪科刑
㈠、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第四條第一項之 販賣第一級毒品罪。被告持有第一級毒品之低度行為，為其 販賣第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。㈡、另核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第四條第一項 之販賣第一級毒品罪、同法條第二項之販賣第二級毒品罪。 被告持有第一、二級毒品之低度行為，分別為其販賣第一、 二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告乙○○與廖 雪霞間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢、被告甲○○於被查獲後主動供出其毒品之來源為被告乙○○ 與廖雪霞，並因而破獲，應依毒品危害防制條例第十七條之 規定減輕其刑。
㈣、被告甲○○販賣海洛因之次數僅有四次，對象亦僅二人，其 販賣海洛因之所得為五千元；而被告乙○○販賣海洛因之次 數僅一次，其對象亦僅甲○○一人，販賣海洛因之所得為二 千元，其等實際販賣之毒品數量，較諸販毒集團尚屬小額， 以其情節而論，其等惡性遠不如專以販賣第一級毒品維生之 販毒集團重大，且被告二人既非販賣海洛因毒品之大盤商或 中盤商，其上開販賣海洛因之行為尚未造成無可彌補之鉅大 危害，對社會整體之侵害程度尚非鉅大，然其等所犯販賣第 一級毒品罪之法定最輕本刑為無期徒刑，倘予以科處法定最 低刑度仍嫌過重，而有情輕法重之情形，在客觀上足以引起 一般人之同情，是被告甲○○、乙○○販賣海洛因之犯罪情 狀顯可憫恕，爰均依刑法第五十九條之規定就其等販賣海洛 因之犯行減輕其刑。被告甲○○部分並遞減輕其刑。㈤、被告甲○○先後四次販賣海洛因之犯行；及被告乙○○先後 二次販賣甲基安非他命、一次販賣海洛因之犯行，均犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥、爰分別審酌被告二人犯罪之動機、目的、手段、其品行及智 識程度、貪圖一己之私利而販毒，並因此戕害他人之身心健 康，惡性非淺，且其等犯後猶飾飾責任，未具悔意等一切情 狀，分別量處如附表一、二所示之刑（依刑法第六十五條第 二項規定，無期徒刑減輕者，為二十年以下十五年以上有期 徒刑），並定其等應執行之刑。
㈦、被告甲○○所有之0000000000號行動電話一支，係其供販賣 海洛因所用之財物，應依毒品危害防制條例第十九條第一項 之規定宣告沒收；另被告甲○○販賣毒品海洛因之所得五千 元，亦應依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定宣告沒 收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至被告甲 ○○另經扣得之海洛因一包（淨重0.3844公克、驗餘淨重0. 3794公克）、甲基安非他命一包（含袋重5.1公克）、行動 電話四支、黑色小皮包一個，均無證據證明與被告甲○○販 賣海洛因給己○○、戊○○之犯行有關，爰不予諭知沒收。㈧、被告乙○○所有之0000000000號行動電話一支、載有「馬」 字樣之記帳單一張，係被告乙○○供販賣海洛因及甲基安非 他命給甲○○所使用之財物，應依毒品危害防制條例第十九 條第一項之規定宣告沒收；另被告乙○○販賣海洛因之所得 二千元、販賣甲基安非他命之所得二萬元，亦應依毒品危害 防制條例第十九條第一項之規定宣告連帶沒收，如全部或一 部不能沒收時，以其財產抵償之。至被告乙○○另經扣得之 海洛因一包（淨重0.2376公克、驗餘淨重0.2345公克）、甲 基安非他命一包（淨重0.3670公克、驗餘淨重0.3641公克） 、現金二萬元（二千元面額十張）、車號8678－EB號自小客 車一輛、郵政儲金簿一本與金融卡一張、另記帳單二張、安 非他命製造流程圖二張、0000000000號行動電話一支，亦無 證據證明與被告乙○○販賣毒品給甲○○之犯行有關，爰不 予諭知沒收。惟上開扣押之現金二萬元等財物，仍得依毒品 危害防制條例第十九條第二項之規定予以扣押後抵償之。參、實體判決無罪部分
一、公訴意旨另以：被告甲○○於九十六年九月六日（起訴書誤 載為九十六年十月六日，業經公訴檢察官當庭更正）中午十 二時五十八分十一秒時許起，在臺中市○區○○○路二六四 巷十弄二號住處內，同意販賣第一級毒品海洛因一包二千元 予戊○○，尚未得款即遭警逮捕。因認被告甲○○此部分亦 違犯毒品危害防制條例第四條第一項之販賣第一級毒品罪嫌 云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百
五十四條第二項、第三百零一條第一項定有明文。又認定不 利於被告之事實須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被 告事實之認定時，即應為有利被告之認定，更不必有何有利 之證據，最高法院30年上字第816號判例可資參照。三、經查：警方於九十六年九月六日中午前往被告甲○○住處搜 索過程中，適戊○○以其0000000000號行動電話撥打被告甲 ○○使用之0000000000號行動電話，並由警員接聽而與戊○ ○對談毒品交易之事宜等情，業據被告甲○○供述明確，復 經證人戊○○於本院審理時證述屬實，且依九十六年九月六 日被告甲○○使用之0000000000號行動電話與證人戊○○使 用之0000000000號行動電話監聽譯文所載，戊○○與接聽電 話者之對話內容為：「（戊○○）：小馬勒！（對方）：廁 所；（戊○○）：你跟他說阿華要過去。（對方）：嗯，你 直接進來；（戊○○）：嗯，我要女孩子洋裝。（對方）： 你來。（戊○○）好，到了。（對方）你進來。（戊○○） 沒開門；（對方）有。」等語，有監聽譯文附於警卷可稽， 上開對話內容係戊○○與接聽電話之警員所交談之內容，業 據證人戊○○於本院審理時證述屬實，且依上開對話內容顯 示，證人戊○○尚向接聽電話者詢問「小馬」在何處，顯見 在證人戊○○撥打電話至被告甲○○行動電話時，接聽電話 及與戊○○談論海洛因交易事宜者，確為警員，而非被告甲 ○○，則甲○○既未與戊○○有何對話，自無何販賣海洛因 給戊○○之對向意思合致，當無成立販賣第一級毒品罪行之 餘地。故此部分顯不成立犯罪，則既不能證明被告甲○○犯 罪，爰就此部分依法為無罪判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零一條第一項，毒品危害防制條例第四條第一項、第二項、第十七條、第十九條第一項，刑法第十一條、第二十八條、第五十九條、第五十一條第五款，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 9 月 25 日 刑事第八庭 審判長法 官 林慧英
法 官 戴嘉慧
法 官 簡源希
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 97 年 9 月 25 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1、2項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
【附表一】：被告甲○○所犯罪名與處刑
┌──┬─────────┬──────┬─────────┐
│編號│ 犯 罪 行 為 │ 所犯罪名 │處 刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────┤
│一 │於96年7月10日前某 │販賣第一級毒│處有期徒刑拾貳年，│
│ │日販賣新臺幣（下同│品罪 │扣案之0000000000號│
│ │）1000元之海洛因給│ │行動電話壹支，沒收│
│ │己○○ │ │；販賣毒品之所得新│
│ │ │ │臺幣壹仟元沒收，如│
│ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │時，以其財產抵償之│
│ │ │ │。 │
├──┼─────────┼──────┼─────────┤
│二 │於96年8月中旬某日 │販賣第一級毒│處有期徒刑拾貳年，│
│ │販賣1000元之海洛因│品罪 │扣案之0000000000號│
│ │給戊○○ │ │行動電話壹支，沒收│
│ │ │ │；販賣毒品之所得新│
│ │ │ │臺幣壹仟元沒收，如│
│ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │時，以其財產抵償之│
│ │ │ │。 │
├──┼─────────┼──────┼─────────┤
│三 │於96年8月底某日晚 │販賣第一級毒│處有期徒刑拾貳年，│
│ │上，販賣1000元之海│品罪 │扣案之0000000000號│
│ │洛因給戊○○ │ │行動電話壹支，沒收│
│ │ │ │；販賣毒品之所得新│
│ │ │ │臺幣壹仟元沒收，如│
│ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │時，以其財產抵償之│
│ │ │ │。 │
├──┼─────────┼──────┼─────────┤
│四 │於96年9月4日晚上10│販賣第一級毒│處有期徒刑拾貳年，│
│ │時許，販賣2000元之│品罪 │扣案之0000000000號│
│ │海洛因給戊○○ │ │行動電話壹支，沒收│
│ │ │ │；販賣毒品之所得新│
│ │ │ │臺幣貳仟元沒收，如│
│ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │時，以其財產抵償之│
│ │ │ │。 │
└──┴─────────┴──────┴─────────┘
【附表二】：被告乙○○所犯罪名與處刑
┌──┬─────────┬──────┬─────────┐
│編號│ 犯 罪 行 為 │ 所犯罪名 │處 刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────┤
│一 │於96年7月中旬某日 │共同販賣第二│處有期徒刑柒年陸月│
│ │，與廖雪霞共同販賣│級毒品罪 │，扣案之0000000000│
│ │1萬元之甲基安非他 │ │號行動電話壹支、載│
│ │命給甲○○ │ │有「馬」字樣之記帳│
│ │ │ │單壹張，沒收；販賣│
│ │ │ │毒品之所得新臺幣壹│
│ │ │ │萬元連帶沒收，如全│
│ │ │ │部或一部不能沒收時│
│ │ │ │，以其財產抵償之。│
├──┼─────────┼──────┼─────────┤
│二 │於編號一犯行後約一│共同販賣第一│處有期徒刑拾伍年貳│
│ │星期某日，與廖雪霞│級毒品罪 │月，扣案之00000000│
│ │共同販賣2千元之海 │ │07號行動電話壹支、│
│ │洛因給甲○○ │ │載有「馬」字樣之記│
│ │ │ │帳單壹張，沒收；販│
│ │ │ │賣毒品之所得新臺幣│
│ │ │ │貳仟元連帶沒收，如│
│ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │時，以其財產抵償之│
│ │ │ │。 │
├──┼─────────┼──────┼─────────┤
│三 │於96年8月初某日， │共同販賣第二│處有期徒刑柒年陸月│
│ │與廖雪霞共同販賣1 │級毒品罪 │，扣案之0000000000│
│ │萬元之甲基安非他命│ │號行動電話壹支、載│
│ │給甲○○ │ │有「馬」字樣之記帳│
│ │ │ │單壹張，沒收；販賣│
│ │ │ │毒品之所得新臺幣壹│
│ │ │ │萬元連帶沒收，如全│
│ │ │ │部或一部不能沒收時│
│ │ │ │，以其財產抵償之。│
└──┴─────────┴──────┴─────────┘