臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度訴字第1558號
原 告 易遊網旅行社股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 喜悅旅行社有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一 審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前 項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1 項、第24條 分別定有明文。
二、本件原告因請求損害賠償，曾聲請對被告核發支付命令，惟 被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之 聲請視為起訴。經查，依原告於聲請移送管轄法院狀所提出 兩造簽訂之合作契約書第10條約定：「本合約若有涉訟，雙 方同意以臺北地方法院為第一審管轄法院。」，即見兩造係 合意臺灣臺北地方法院為其管轄法院，現既因被告對支付命 令異議視為原告向本院起訴，揆諸首揭說明，本件自應由臺 灣臺北地方法院管轄。茲原告聲請將本件移送於該管轄法院 ，於法即無不合，應予准許，爰依聲請將本件移送於臺灣臺 北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 30 日 民事庭法 官 尹 良
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 97 年 10 月 6 日 書記官 古秋梅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網