臺灣桃園地方法院民事裁定 83年度訴更一字第1號
原 告 卯○○
原 告 Ｊ○
號
訴訟代理人 甲Ｇ○
原 告 ｄ○○
原 告 甲○○
原 告 甲Ｒ○
原 告 甲Ｂ○
原 告 甲Ｍ○○
3號4
原 告 午○○
號4樓
原 告 甲ｉ○甲Ｎ○○之
原 告 甲Ｏ
原 告 申○○
原 告 Ｚ○○馬峻章之承
原 告 ａ○○馬峻章之承
原 告 甲ａ○馬峻章之承
原 告 甲ｂ○馬峻章之承
原 告 甲未○
原 告 甲天○
原 告 甲Ｘ○ｆ○○之承
原 告 甲Ｖ○ｆ○○之承
原 告 甲Ｗ○ｆ○○之承
原 告 甲Ｕ○ｆ○○之承
原 告 Ｏ○○
原 告 黃○○
原 告 甲Ｅ○
原 告 甲Ｔ○甲Ｃ○之承
原 告 甲丙○
原 告 Ｋ○○
原 告 Ｔ○○○孫官臣之
原 告 甲Ａ○
原 告 Ｘ○○
原 告 甲ｇ○甲Ｉ○之承
原 告 甲ｈ○甲Ｉ○之承
原 告 甲ｆ○甲Ｉ○之承
原 告 甲Ｊ○○
原 告 Ｍ○○田詹巧雲之
原 告 壬○
原 告 Ｓ○○
原 告 甲Ｓ○吳本公、高
原 告 戌○○
原 告 甲申○
原 告 甲辰○楊為福之承
11衖
原 告 子○○
11衖
原 告 寅○○兼吳依闊之
11衖
原 告 辰○○兼吳依闊之
原 告 丑○○兼吳依闊之
原 告 巳○○兼吳依闊之
原 告 未○○馬樹善之承
原 告 甲酉○ (林康康--遺產管理人行政院國軍退除役官
原 告 甲午○湯志雲之承
原 告 玄○○
原 告 甲Ｄ○
原 告 甲Ｑ○○
原 告 乙○○兼李寶雲之
11衖
原 告 甲戌○洪宗堂之承
11衖
原 告 甲ｄ○練忠梅之承
11衖
原 告 甲ｃ○練忠梅之承
原 告 甲巳○王震之承當
號
原 告 宇○○古炳坤之承
弄11
原 告 ｅ○○○楊燕君之
原 告 天○○呂任堂之承
原 告 ｑ○○許蕭秀鑾之
原 告 ｐ○○許蕭秀鑾之
原 告 甲Ｐ○嚴余冬美之
號
原 告 甲玄○○○○○
原 告 癸○○周慶三之承
原 告 Ｃ○○周慶三之承
原 告 Ｉ○○周慶三之承
原 告 Ｄ○○周慶三之承
原 告 丁○○周慶三之承
原 告 戊○○周慶三之承
原 告 Ｈ○○周慶三之承
法定代理人 Ｇ○○
法定代理人 ｊ○○
原 告 Ｂ○○沈國昌之承
原 告 ｌ○○
號
訴訟代理人 甲宇○
訴訟代理人 甲宙○
原 告 Ｎ○○
原 告 ｍ○○李景新之承
原 告 甲Ｋ○鍾仁麟之承
原 告 甲Ｌ○鍾仁麟之承
12號
原 告 地○○
號
原 告 ｕ○○
原 告 ｂ○○邵梅芝之承
11衖
原 告 ｈ○○邵梅芝之承
原 告 ｉ○○邵梅芝之承
原 告 甲ｅ○原名ｇ○○
原 告 Ｌ○○吳美月之承
當訴訟人）
共 同
訴訟代理人 呂理胡律師
被 告 辛○○○
訴訟代理人 庚○○
被 告 ｏ○○熊金愷之承
訴訟代理人 ｒ○○
被 告 甲乙○○
訴訟代理人 ｖ○
被 告 甲Ｈ○○
被 告 甲Ｚ○酉○○之承
被 告 ｗ○○陳謝權英之
11衖
被 告 Ｕ○○
3樓
被 告 Ｙ○○
被 告 Ｗ○○
3樓
被 告 Ｖ○○
被 告 ｋ○○
被 告 ｃ○○
被 告 甲亥○○
被 告 己○○張上海即吳
被 告 甲寅○曾得壽之承
被 告 甲子○曾得壽之承
衖10
被 告 甲丑○曾得壽之承
巷10
被 告 退除役官兵輔導委員會桃園榮民服務處即翟朝臣之
遺產管理人
法定代理人 甲Ｆ○
訴訟代理人 Ｐ○○
訴訟代理人 甲黃○
複代理人 Ｑ○○
被 告 丙○○王先華之承
被 告 宙○○王先華之承
1號
被 告 Ｆ○○周明聰之承
號
被 告 Ｅ○○周明聰之承
被 告 亥○○
1巷8
被 告 財團法人南亞技術學院
法定代理人 甲Ｙ○
訴訟代理人 吳東霖律師
訴訟代理人 甲地○
被 告 ｘ○○陳光榮之承
被 告 ｚ○○陳光榮之承
被 告 ｙ○○陳光榮之承
被 告 ｓ○○
被 告 ｔ○○
被 告 Ａ○陳光梓之承受
被 告 甲庚○陳光梓之承
被 告 甲辛○陳光梓之承
被 告 甲己○陳光梓之承
被 告 甲癸○陳光梓之承
被 告 甲戊○陳光梓之承
被 告 甲丁○陳光梓之承
兼上7人共同
訴訟代理人 甲壬○陳光梓之承
被 告 Ｒ○○
樓
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由甲酉○承當原告行政院國軍退除役官兵輔導委員會桃園縣榮民服務處（即林康康之遺產管理人）續行訴訟。 理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當 訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第 三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第25 4條第1、2項定有明文。
二、經查，本件原告林康康（85年4 月20日歿，其遺產管理人為 行政院國軍退除役官兵輔導委員會桃園縣榮民服務處）與他 人分別共有之桃園縣中壢市○○段112 、112-1 、112-2 、 112-3 、112-4 地號土地持分權利，於民國94年4 月13日因 買賣而移轉登記予甲酉○，有土地登記謄本在卷可按，甲酉 ○已向本院聲明由其承當訴訟（註：其書狀雖記載為「承受 訴訟」，惟核其真意應係承當訴訟之意），依前揭規定原應 徵得兩造之同意，第三人始得代當事人承當訴訟，移轉之當 事人始能脫離訴訟，惟本件因當事人眾多，有部分當事人從 未於歷次之準備程序及言詞辯論期日到場者，承當訴訟之聲 請勢必無法取得兩造全體之同意，為便利訴訟之進行，爰依 職權裁定命甲酉○承當訴訟為原告。
三、依民事訴訟法第254 條第2 項之規定裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 17 日 民事第三庭 法 官 林曉芳以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日 書記官 邱飛鳴