分割共有物
臺灣桃園地方法院(民事),訴更一字,83年度,1號
TYDV,83,訴更一,1,20080917,10

1/1頁


臺灣桃園地方法院民事裁定       83年度訴更一字第1號
原   告 卯○○
原   告 J○
            號
訴訟代理人 甲G○
原   告 d○○
原   告 甲○○
原   告 甲R○
原   告 甲B○
原   告 甲M○○
            3號4
原   告 午○○
            號4樓
原   告 甲i○甲N○○之
原   告 甲O
原   告 申○○
原   告 Z○○馬峻章之承
原   告 a○○馬峻章之承
原   告 甲a○馬峻章之承
原   告 甲b○馬峻章之承
原   告 甲未○
原   告 甲天○
原   告 甲X○f○○之承
原   告 甲V○f○○之承
原   告 甲W○f○○之承
原   告 甲U○f○○之承
原   告 O○○
原   告 黃○○
原   告 甲E○
原   告 甲T○甲C○之承
原   告 甲丙○
原   告 K○○
原   告 T○○○孫官臣之
原   告 甲A○
原   告 X○○
原   告 甲g○甲I○之承
原   告 甲h○甲I○之承
原   告 甲f○甲I○之承
原   告 甲J○○
原   告 M○○田詹巧雲之
原   告 壬○
原   告 S○○
原   告 甲S○吳本公、高
原   告 戌○○
原   告 甲申○
原   告 甲辰○楊為福之承
            11衖
原   告 子○○
            11衖
原   告 寅○○兼吳依闊之
            11衖
原   告 辰○○兼吳依闊之
原   告 丑○○兼吳依闊之
原   告 巳○○兼吳依闊之
原   告 未○○馬樹善之承
原   告 甲酉○ (林康康--遺產管理人行政院國軍退除役官
原   告 甲午○湯志雲之承
原   告 玄○○
原   告 甲D○
原   告 甲Q○○
原   告 乙○○兼李寶雲之
            11衖
原   告 甲戌○洪宗堂之承
            11衖
原   告 甲d○練忠梅之承
            11衖
原   告 甲c○練忠梅之承
原   告 甲巳○王震之承當
            號
原   告 宇○○古炳坤之承
            弄11
原   告 e○○○楊燕君之
原   告 天○○呂任堂之承
原   告 q○○許蕭秀鑾之
原   告 p○○許蕭秀鑾之
原   告 甲P○嚴余冬美之
            號
原   告 甲玄○○○○○
原   告 癸○○周慶三之承
原   告 C○○周慶三之承
原   告 I○○周慶三之承
原   告 D○○周慶三之承
原   告 丁○○周慶三之承
原   告 戊○○周慶三之承
原   告 H○○周慶三之承
法定代理人 G○○
法定代理人 j○○
原   告 B○○沈國昌之承
原   告 l○○
            號
訴訟代理人 甲宇○
訴訟代理人 甲宙○
原   告 N○○
原   告 m○○李景新之承
原   告 甲K○鍾仁麟之承
原   告 甲L○鍾仁麟之承
            12號
原   告 地○○
            號
原   告 u○○
原   告 b○○邵梅芝之承
            11衖
原   告 h○○邵梅芝之承
原   告 i○○邵梅芝之承
原   告 甲e○原名g○○
原   告 L○○吳美月之承
         當訴訟人)
共   同
訴訟代理人 呂理胡律師
被   告 辛○○○
訴訟代理人 庚○○
被   告 o○○熊金愷之承
訴訟代理人 r○○
被   告 甲乙○○
訴訟代理人 v○
被   告 甲H○○
被   告 甲Z○酉○○之承
被   告 w○○陳謝權英之
            11衖
被   告 U○○
            3樓
被   告 Y○○
被   告 W○○
            3樓
被   告 V○○
被   告 k○○
被   告 c○○
被   告 甲亥○○
被   告 己○○張上海即吳
被   告 甲寅○曾得壽之承
被   告 甲子○曾得壽之承
            衖10
被   告 甲丑○曾得壽之承
            巷10
被   告 退除役官兵輔導委員會桃園榮民服務處即翟朝臣之
      遺產管理人
法定代理人 甲F○
訴訟代理人 P○○
訴訟代理人 甲黃○
複代理人  Q○○
被   告 丙○○王先華之承
被   告 宙○○王先華之承
            1號
被   告 F○○周明聰之承
            號
被   告 E○○周明聰之承
被   告 亥○○
            1巷8
被   告 財團法人南亞技術學院
法定代理人 甲Y○
訴訟代理人 吳東霖律師
訴訟代理人 甲地○
被   告 x○○陳光榮之承
被   告 z○○陳光榮之承
被   告 y○○陳光榮之承
被   告 s○○
被   告 t○○
被   告 A○陳光梓之承受
被   告 甲庚○陳光梓之承
被   告 甲辛○陳光梓之承
被   告 甲己○陳光梓之承
被   告 甲癸○陳光梓之承
被   告 甲戊○陳光梓之承
被   告 甲丁○陳光梓之承
兼上7人共同
訴訟代理人 甲壬○陳光梓之承
被   告 R○○
            樓
上列當事人間聲請分割共有物事件,本院於民國94年4 月25日所
為之裁定,其原本及正本應更正如下:
主 文
原裁定原本及正本中附表一稱謂欄關於「原當事人」之記載應更正為「承當訴訟人」;「承當訴訟人」之記載應更正為「原當事人」。
 理 由
一、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨 時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第239 條準用第232 條第1 項前段定有明文,。
二、查本院前開裁定之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤(誤 將附表「稱謂欄」記載相反),應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中  華  民  國  97  年  9   月  17  日 民事第三庭 林曉芳
附表一(更正後)
┌──┬───┬─────┬──────┐
│編號│稱 謂│承當訴訟人│原當事人 │
├──┼───┼─────┼──────┤
│ 1│原 告│T○○○ │孫官臣 │
├──┼───┼─────┼──────┤
│ 2│原 告│未○○ │馬樹善 │
├──┼───┼─────┼──────┤
│ 3│原 告│n○○ │練忠梅 │
├──┼───┼─────┼──────┤
│ 4│原 告│甲巳○ │王 震 │
├──┼───┼─────┼──────┤
│ 5│原 告│楊明忠(楊│e○○○ │
│ │ │燕居之承受│ │
│ │ │訴訟人) │ │
├──┼───┼─────┼──────┤
│ 6│原 告│m○○ │李景新 │




├──┼───┼─────┼──────┤
│ 7│被 告│張上海即 │己○○ │
│ │ │吳張秀花 │ │
└──┴───┴─────┴──────┘
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中  華  民  國  97  年  9   月  24  日 書記官 邱飛鳴

1/1頁


參考資料