業務過失傷害
臺灣桃園地方法院(刑事),審交易字,97年度,187號
TYDM,97,審交易,187,20080926,1

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 97年度審交易字第187號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字
第2841號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告乙○○係光洲大有限公司僱用之司 機，以駕駛混凝土預拌車為業，為從事駕駛業務之人，於民 國96年12月11日下午4 時20分許，駕駛車牌號碼863─RN 號 自用大貨車，沿桃園縣蘆竹鄉○○村○○路○ 段往大竹方向 行駛，嗣於同日下午5 時14分許，行經上開路段涵洞內時， 本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取 必要之安全措施，而依當時天候為晴，涵洞有照明，視線尚 屬良好，復無其他不能注意之情事，適有甲○○騎乘車號NL M ─356 號重型機車行駛在前，因被告乙○○疏未注意車前 狀況，自後方追撞甲○○所騎機車，致甲○○受有右側脛骨 開放性、粉碎性骨折併骨缺損、右側第8 至10肋骨骨折併血 胸、肝臟撕裂傷、右側腹壁血腫及頭部外傷併頭皮撕裂傷等 傷害，故認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷 害罪嫌云云。
三、是查，被告所涉前開業務過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前 段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○及其告訴代理人王 建文具狀聲請撤回對被告乙○○之告訴，有刑事撤回告訴狀 乙紙附卷可稽，揆諸前開法條之規定，爰不經言詞辯論，依 法為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　 月　 26　 日 刑事庭 法　官 林靜梅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 林韡婷
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　26　　日