臺灣臺中地方法院民事判決 九十一年度婚字第九一六號
原 告 楊明亮
被 告 甲○○
右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國六十六年九月二十四日結婚，夫妻感情初尚融洽，不料被告 見異思遷，竟於八十四年八月七日無故離家出走，經原告訴請履行同居， 鈞 院於九十年四月四日以八十九年度婚字第一００六號判決被告應與原告同居確 定，惟被告迄未履行，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此請求判決離 婚。
三、證據：提出戶籍謄本正本二件，本院八十九年度婚字第一００六號民事判決確 定證明書各一件，並聲請訊問證人即兩造所生子女楊清森。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。丙、本院依職權調閱八十九年度婚字第一００六號履行同居事件案卷，並傳訊被告父 母湯中溪、湯吳棗到院作證。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中 ，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定 之離婚要件相當，此觀最高法院四十九年度台上字第九九○號、第一二三三號判 例自明。本件兩造係夫妻，經本院於九十年四月四日以八十九年度婚字第一００ 六號判決被告應與原告同居確定，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原 告履行同居之事實，被告未到院抗辯，其父母湯中溪、湯吳棗亦未到院到院作證 。本件業據原告提出戶籍謄本正本二件、民事判決確定證明書正本一件為證，並 經證人即兩造所生子女楊清溪到庭證明，有筆錄在卷可憑，而證人楊清溪為兩造 所生子女，衡情當無故為被告不利之證詞，其所為證言自屬可採。復經本院調閱 八十九年度婚字第一００六號履行同居事件案卷審核無誤，自堪信原告主張為真 實，揆諸前開說明，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告據以請 求離婚，洵屬正當，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十一 日 臺灣臺中地方法院家事法庭
~B法 官 陳學德
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十二 日~B法院書記官 賴榮順