更生事件
臺灣新北地方法院(民事),消債更字,97年度,1010號
PCDV,97,消債更,1010,20080925,4

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　97年度消債更字第1010號
聲　請　人
即債 務 人　甲○○原名蔡耀
代　理　人　唐迪華律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自中華民國九十七年九月二十五日下午四時起開始更生程序。
本件得命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1 項定有明文 。又法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官行更 生或清算程序，同條例第16條第1 項亦定有明文可參。二、本件聲請人即債務人主張：渠有不能清償之情事，業於民國 95年11月間提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構板 信商業銀行請求共同協商債務清償方案，協商結果每月應繳 金額為新臺幣（下同）17,581元。然由於聲請人目前薪資為 22,932元，另因中度肢障，每月領有身障補助4,000 元，聲 請人長女則有兒少補助1,400 元，惟聲請人尚須扶養女兒， 且分擔同住母親之膳食費，故聲請人每月基本支出已達21,7 56元，實無法依協商條件繳納，再加上聲請人於95年12月與 妻離婚，失去妻子之支持，生活更是雪上加霜。另聲請人所 任職之空中大學，又因招生不佳，遂對員工予以減薪方式， 以維持學校之經營，而遠東銀行、上海銀行亦就聲請人之薪 資進行強制執行，在在均令聲請人生活更加困頓，致使聲請 人繼續履行該協商內容有重大困難，而此事由並非債務人主 觀上惡意不履行協議，實係客觀上確有不可歸責於債務人之 事由所致。又渠無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬 元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法向本 院聲請更生等語。經查：債務人所主張之上開事實，業據提 出聲請人之95年度暨96年度綜合所得稅各類所得資料清單、 全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中 心當事人綜合信用報告—債務清理條例前置協商專用債權人 清冊、勞保投保資料、薪資單、協議書、身心障礙手冊、存 摺明細、戶籍謄本、本院執行命令等為證，且經本院依職權 向中華郵政股份有限公司三重郵局、機盛塑膠鋼模有限公司 查詢，確認聲請人於該局、該公司已無任何財產存在，應可 認為真正，且由上開證據資料觀之，堪認聲請人所以無法繼 續再支付上開協商款項，確係因客觀上有不可歸責於聲請人



之事由所致，並非聲請人主觀上之惡意不履行。此外，本件 又查無聲請人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條 或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請 更生，即應屬有據，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　25　　日 民事第一庭 法 官　黃若美
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於97年9月25日下午4時時公告。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　書記官　江怡萱