臺灣彰化地方法院刑事裁定 97年度聲字第1811號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣
告沒收（97年度執聲沒字第313號），本院裁定如下：
主 文
扣案之電子遊戲機具柒台（含IC板拾貳片）、新臺幣捌仟叁佰柒拾元，均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨如附件聲請書。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得 之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事 訴訟法第259 條之1 定有明文。經查，扣案之電子遊戲機具 計有7 台（含IC板12片）、新臺幣（下同）8370元分別為被 告所有供犯罪所用與犯罪所得之物，業據被告於警詢時供陳 明確，並有彰化縣警察局芳苑分局刑事案件報告書、扣押物 品清單、扣押物品目錄表附卷可稽；而被告因前揭違反電子 遊戲場業管理條例案件，經檢察官依刑事訴訟法第253 條之 1 為緩起訴處分確定，亦有臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 96年度偵字第5354號緩起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院 檢察署96年度上職議字第3959號處分書在卷為憑，依首揭規 定，該等扣案物品得由法院單獨宣告沒收；從而，聲請人之 聲請即屬正當，應予准許。
三、至扣案8440元中之70元，乃賭客林福耀所有，非被告犯罪所 得之物，業據余坤洲、林福耀於警詢中陳明無訛（見警詢卷 第9 、13頁），聲請人援引上開條文聲請沒收，容有誤會， 此部分之聲請，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 18 日 刑事第七庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日 書記官 陳佳宏