臺灣宜蘭地方法院民事判決 97年度婚字第93號
原 告 乙○○
上列原告與被告甲○○（大陸地區人民）間請求離婚事件，本院
判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張其與被告甲○○於民國94年9月30日在大陸地區結 婚，被告入境來臺後竟於96年3月間離家出走，嗣並出境返 回大陸地區，且向寧德市蕉城區人民法院訴請離婚，案經該 人民法院於公元2008年9月5日以（2008）蕉民初字第1051號 判決兩造離婚，為此訴請本院判准兩造離婚等語。二、原告上開主張，固經其提出民事訴狀、大陸地區人民法院之 離婚判決書1件為證。惟按在大陸地區作成之民事確定裁判 、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者， 得聲請法院裁定認可；前二項規定，以在臺灣地區作成之民 事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區人民法院裁定 認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民 關係條例第74條第1項、第3項定有明文。次按大陸地區最高 人民法院審判委員會第957次會議於1998年通過「最高人民 法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」 ，於2000年1月24日公告「在臺灣地區作成之民事確定裁判 、民事仲裁判斷，已得聲請大陸地區法院裁定認可」在案。 查原告所提上開大陸地區人民法院民事判決書，並未違背臺 灣地區之公共秩序或善良風俗，原告本可逕持上開民事判決 書，並備齊相關文件向我國法院聲請認可該民事判決書。從 而，原告提起本件離婚訴訟，在法律上即屬顯無理由（無權 利保護之必要），爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。三、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 23 日 臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法 官 周健忠
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日 書記官 姚國華