臺灣宜蘭地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第172號
移送機關 交通部公路總局臺北區監理所宜蘭監理站
異 議 人 甲○○
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於原處分機關
即交通部公路總局臺北區監理所宜蘭監理站中華民國97年6月17
日所為之處分（原處分案號：宜監字第裁43-Q00000000號）聲明
異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議人即受處分人甲○○於民國97年5月11日16時18分許， 駕駛車牌號碼9K-6260號自用小客車，在宜蘭縣宜蘭市○○ 路○段為警舉發「駕駛人未繫安全帶行駛公路」違規。原處 分機關調查後，認異議人「汽車行駛於一般道路上汽車駕駛 人未繫安全帶」之違規情節屬實，依道路交通管理處罰條例 第31 條第1項規定，裁處異議人罰鍰新臺幣1,500元。二、異議意旨以：伊當時係要帶客戶看房子，從宜蘭市○○路出 發，在宜蘭市○○路與中山路交岔路口剛上車時未繫安全帶 ，警車經過後伊才繫安全帶後開車，並自宜蘭縣宜蘭市○○ 路左轉中山路，行駛在警車後面。伊超越警車前行20至30公 尺，警方才鳴笛要伊停車說伊未繫安全帶。伊確實沒有車輛 行駛中未繫安全帶之違規事實，舉發員警看錯了也是有可能 。為此爰於法定期間內聲明異議，請求撤銷原處分等語。三、按汽車行駛於道路上，其駕駛人或前座乘客未繫安全帶者， 處駕駛人新臺幣1千5百元罰鍰，道路交通管理處罰條例第31 條第1項定有明文。經查，異議人於上揭時地於汽車行駛於 道路中，未依前開規定繫安全帶之違規事實，業據證人即執 行舉發職務之員警劉懷清到庭結證：伊於上揭時間執行巡邏 勤務，在宜蘭市運動公園前嵐峰路跟公園路中間之中山路段 ，見到駕駛人即異議人在車輛行進中未繫安全帶。當時因交 通號誌是綠燈，車輛均在行進中，且車量很多，因此在過了 公園路口之宜蘭市運動公園前，才攔停異議人等語明確（見 本院卷第19至20頁、第22至23頁），並無顯然之瑕疵可指。 參酌員警執行公務時，本身即受有行政懲處責任之監督，且 其到庭具結作證，更係以刑事責任擔保其證言之真實性，本 件舉發員警既已到庭證述如上，且與異議人並不認識，彼此 間亦無任何嫌隙，應無故意攀誣異議人之可能，其證詞可堪 採信。
四、綜上，異議人確有上開違規行為，應無疑義，原處分機關援 引道路交通管理處罰條例第31條第1項裁處異議人罰鍰新臺
幣1,500元，於法並無不合，本件異議為無理由，應予駁回 。
五、依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 22 日 交通法庭法 官 鄧晴馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳文雄
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日