臺灣士林地方法院刑事判決 96年度訴字第1079號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案於臺灣臺北監獄士林分監執行中）
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
11072 號），被告於準備程序為有罪之陳述，經合議庭裁定本件
由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
甲○○共同犯剝奪他人行動自由罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月；又共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑肆月；應執行有期徒刑壹年肆月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）所載 ，並補充被告於本院審理中自白犯罪及臺灣高等法院全國被 告前案紀錄表1 份。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第302 條第1 項之剝奪他人行 動自由罪、第305 條之恐嚇危害安全罪。被告甲○○與柯禹 銘、陳智強、黃永智間，就上揭犯行間，有犯意聯絡及行為 分擔，應論以共同正犯。被告甲○○所犯上開2 罪間，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如起訴書事實欄 所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按，其係於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規 定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌告訴人乙○○積欠被告 甲○○賭債未還，被告甲○○心生不滿，固值同情、惟被告 甲○○不思循正途解決，竟夥同共犯柯禹銘、陳智強及黃永 智等人，以妨害自由及恐嚇危害安全等行為方式以遂行其討 債目的，手段惡劣，剝奪告訴人乙○○身體自由之時間非短 ，使告訴人乙○○身心受創、心生恐懼，所生之危害非輕、 惟被告甲○○犯後坦承犯行，並獲得告訴人乙○○原諒，兼 衡其生活狀況、智識程度等一切情狀，就被告所犯上開2 罪 ，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以資懲儆。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條 之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第28條 、第302 條第1 項、第305 條、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀 ，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院 補提理由書狀
本案經檢察官余秉甄到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日 刑事第七庭法 官 高雅敏
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳映羽
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條
刑法第302條第1 項
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。