聲請發還扣押物
臺灣南投地方法院(刑事),聲字,97年度,876號
NTDM,97,聲,876,20080930,1

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　 97年度聲字第876號
聲　請　人　小馬國際租賃股份有限公司
代　表　人　甲○○
上列聲請人就本院九十七年度埔交簡字第一三六號業務過失致死
案件所扣押之物，聲請發還，本院裁定如下：
主 文
扣案福特六和廠牌、車牌號碼：６４７７－ＧＤ號自用小貨車壹輛應發還小馬國際租賃股份有限公司。
理 由
一、聲請意旨略以：本院九十七年度埔交簡字第一三六號業務過 失致死案件扣押之福特六和廠牌、車牌號碼：６４７７－Ｇ Ｄ號自用小貨車（以下簡稱為系爭車輛）係聲請人即出租人 （以下稱為聲請人）小馬國際租賃股份有限公司所有。今上 述案件業已終結，爰聲請發還系爭車輛等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定發還之，刑事訴訟法第一百四十二條第一項前段規定參照 。則舉重以明輕，若案件已終結且扣押物無留存之必要者， 法院自應予以發還。
三、經查：本院九十七年度埔交簡字第一三六號被告張育彰被訴 業務過失致死案件，系爭車輛由南投縣政府警察局埔里分局 於民國九十六年十月十九日予以扣押在案，此有該分隊執行 交通事故扣留車輛（機件）領回通知一紙附卷可憑（見本院 九十七年度聲字第八六七號卷第一七頁）。而系爭車輛確為 聲請人所有，則有行車執照內頁影本一份附於同上卷第一六 頁足稽。又被告所涉上開案件，業經本院於九十七年七月三 十日判決判處有期徒刑一年，緩刑五年，緩刑期內付保護管 束在案乙節，並經核閱該案卷無訛。本院上揭判決並未宣告 沒收系爭車輛，而該案又經終結，則扣案之系爭車輛顯已無 留存之必要。則依前揭所述，本件聲請人聲請發還扣押之系 爭車輛為有理由，爰准予將前開扣押物發還予聲請人領回。四、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　30　　日 臺灣南投地方法院刑事第一庭
法 官 廖 健 男
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　30　　日 書記官