臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1173號
原 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 亨元人力資源顧問股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年7月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國九十七年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟伍佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告亨元人力資源顧問股份有限公司、乙○○均經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：原告執有由被告亨元人力資源顧問股份有限 公司簽發、被告乙○○背書轉讓如附表所示票載金額為新臺 幣（下同）300,000元之支票1紙（下稱系爭支票），詎於民 國97年4月30日為付款之提示，卻因存款不足及拒絕往來戶 而遭退票，爰依票據之法律關係提起本訴，請求被告2人連 帶給付票款等語，並聲明：被告應連帶給付原告300,000元 ，及自97年4月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息。
三、得心證之理由：
㈠按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、 背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得 不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體 行使追索權。票據法第126條、第144條準用第96條第1項、 第2項分別定有明文。
㈡查原告主張之上開事實，業據其提出支票、退票理由單各1 紙為證，核與原告所述相符，而被告均經合法通知，均未到 庭爭執，渠等雖曾於督促程序中提出聲明異議狀，然其上僅 記載「該項債務尚有糾葛，不宜以支付命令確定雙方之權利 義務關係」云云，並未提出其他書狀為有利於己之答辯或陳 述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告 之主張為真實。被告亨元人力資源顧問股份有限公司為發票 人，被告乙○○為背書人，依前述規定，自應就前述票款負 連帶清償之責。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告
連帶給付其300,000元，及自97年4月30日起至清償日止，按 週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所定訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定， 應依職權宣告假執行。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事 訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟標的金額為300, 000元，是裁判費為3,200元，加計公示送達登報費300元， 合計其訴訟費用應為3,500元，爰依職權確定上開訴訟費用 由被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第85條第2項、 第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日 書記官 楊建新
附表：
┌──┬─────┬───────┬──────┬─────┬──────────┬──────┬──────┐
│編號│ 支票號碼 │ 發 票 人 │ 發 票 日 │ 票面金額 │ 付 款 人 │ 提示退票日 │ 利息起算日 │
│ │ │ │ （民 國） │（新臺幣）│ │ （民 國） │ （民 國） │
├──┼─────┼───────┼──────┼─────┼──────────┼──────┼──────┤
│ 一 │RI0000000 │亨元人力資源顧│97年4月30日 │300,000元 │臺南市第三信用合作社│97年4月30日 │97年4月30日 │
│ │ │問股份有限公司│ │ │東門分社 │ │ │
└──┴─────┴───────┴──────┴─────┴──────────┴──────┴──────┘
, 台灣公司情報網