臺北高等行政法院判決
97年度訴字第00951號
原 告 韓國商．NHN股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 乙○○專利代理人
丙○○專利代理人
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
訴訟代理人 戊○○
丁○○
上列當事人間因發明專利申請事件，原告不服經濟部中華民國97
年2 月15日經訴字第09706101940 號訴願決定，提起行政訴訟。
本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實
一、事實概要：
日商依林克斯股份有限公司（下稱依林克斯公司）前於民國 （下同）90年7 月24日以「提供網路內容的系統與方法」向 被告智慧財產局申請發明專利（下稱系爭專利），經被告編 為第00000000號審查，不予專利。依林克斯公司不服，申請 再審查，旋於93年10月21日申准將本案專利申請權讓與新加 坡籍你我專利法務事務所，嗣於94年6 月1 日你我專利法務 事務所復申准將本案專利申請權讓與原告。案經被告審查， 以96年8 月24日(96)智專三（二）04131 字第9620472600號 專利再審查核駁審定書為「本案應不予專利」之處分（下稱 原處分）。原告不服，提起訴願，經經濟部97年2 月15日經 訴字第09706101940 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本 院提起行政訴訟。
二、兩造聲明：
㈠原告聲明：
⒈訴願決定及原處分均撤銷。
⒉被告應作成准予專利之處分。
㈡被告聲明：原告之訴駁回。
三、兩造之爭點：
系爭專利是否係運用申請前既有之知識、技術而為所屬技術 領域中具有通常知識者所能輕易完成，而不具進步性？ ㈠原告主張：
⒈原處分之核駁理由，主要為：「本案申請專利範圍第23項 ，係一種資訊內容提供方法，可自不同網際網路伺服器接 收不同的資訊內容，並將接收之資訊內容傳送給連接網路 之攜帶式終端設備，經查TW439376之申請專利範圍第1 項 所陳，本案與該先前相關技術之主要處理程序特徵相似， 皆透過資料庫來儲存身份相關資料，並透過網際網路伺服 器確認身份後，傳輸所需之資訊，雖然在作法上略有差異 ，整體判斷下，乃為該發明所屬技術領域中具有通常知識 者參酌相關先前技術所揭露之內容及申請時的通常知識， 而能輕易完成，故不具進步性；本案至今經查已有不符專 利要件情事，應不予專利。另前述事由業已於本局前揭再 審查核駁理由先行通知書載明，且本案案情明確無面循必 要，併予指明。」
⒉「發明，指利用自然法則之技術思想之創作。」此係專利 法第21條所明定。「發明雖無第1 項所列情事，但為其所 屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕 易完成時，仍不得依本法申請取得發明專利。」此復為專 利法第22條第4 項所明訂。
⒊針對上述被告所論之系爭專利不符進步性之專利要件等理 由，令原告難以誠服，茲說明如下：
⑴系爭專利之申請專利範圍第1 項所定義之發明所欲解決 的問題、所達成之功效、與所具有之技術特徵： 系爭專利之申請專利範圍第1 項敘述如下：「⒈一種自 一網際網路伺服器接收資訊內容並將資訊內容透過網路 提供給攜帶式終端設備之系統，其包括：一使用者資訊 資料庫以儲存使用者身份識別碼（ID）；一身份認證伺 服器用以處理使用者身份認證程序，此使用者身份認證 程序是依據攜帶式終端設備上所輸入之使用者身份識別 碼及網際網路伺服器相對應之一致性資源定位址以比對 使用者資訊資料庫，並於認證程序完成後將一致性資源 定位址之資料輸出至適當之處理單元；一資料伺服器要 求身份認證伺服器所提供之一致性資源定位址相對應之 網際網路伺服器提供資料傳送之服務，並依據先前定義 之格式以處理網際網路伺服器所提供之資訊內容，並將 處理過之資訊內容透過網路傳送給攜帶式終端設備。」 關於系爭專利所欲解決的問題，參考系爭專利原說明書 第3 頁第1 至16行：「第一、由於一般性的電腦及無線 終端設備在資料容量、顯示標準及記憶體容量上各有其 個別不同的特性，因此設計給一般性電腦使用的資訊內 容無法正確的顯示在無線終端設備的螢幕上。第二、無
線終端設備對於資料的接收速度較一般性電腦慢，需要 較長的時間來接收資訊內容。特別是資訊內容中若包括 大量的圖片及文字時，使用者若使用無線終端設備來收 發資訊內容時會產生極大的問題。因此，一般而言，攜 帶式終端設備使用者只會從只提供無線終端設備資訊內 容提供者處接收所需要之資訊內容。而以這樣方式所接 收到之資訊內容是十分受到限制的。當使用者想要使用 攜帶式終端設備接收某特定範圍的資訊內容時（如旅遊 資訊），使用者必須一一進入各別的網站去接收所需要 的資訊內容，但由於無線網際網路通訊的環境並不穩定 ，經常會斷線，所以需要花費許多的時間及精神進入不 同的網站一一的去接收所需要之資訊。」因此，系爭專 利之申請專利範圍第1 項所達成的功效為，於認證程序 完成之後，資料伺服器依據先前定義之格式以處理網際 網路伺服器所提供之資訊內容，並將處理過之資訊內容 透過網路傳送給攜帶式終端設備，可以讓原本設計給一 般性電腦使用的資訊內容可以正確的顯示在無線終端設 備的螢幕上，而且可以以較短的接收時間，來接收處理 過的資訊內容。
⑵引證1 與引證2 之所欲解決的問題、所達成之功效與所 具有之技術特徵：
被告係以90年6 月7 日公告之第00000000號「資訊隨選 設定方法」發明專利案（下稱引證1 ）之申請專利範圍 第1 項與89年4 月21日公告之第00000000號「安全交易 及授權獨立之電子付款控管系統」發明專利案（下稱引 證2 ）之申請專利範圍第1 及2 項核駁本案原申請專利 範圍第1 項（見再審查案核駁理由先行通知書之說明三 第㈡點理由）。
①引證1 之所欲解決的問題、所達成之功效與所具有之 技術特徵：
引證1 之申請專利範圍第1 項係揭露了：「⒈一種資 訊隨選設定方法」，用於一資訊提供者提供資訊給持 有一資訊接收裝置之一使用者，該資訊提供者具有一 資料庫，該資訊接收裝置具有一用以判定該資訊接收 裝置身份的門號或代表號碼及至少一可燒入之接收頻 道，該資訊隨選設定方法包括：該使用者透過一通訊 介面，選擇該資訊隨選設定功能；利用該資訊提供者 之該資料庫中的資料，判斷該資訊接收裝置之該門號 或該代表號碼是否具有該資訊隨選設定功能；當該資 訊接收裝置之該門號或該代表號碼係具有該資訊隨選
設定功能時，利用該資訊提供者之該資料庫中的資料 ，判斷該資訊接收裝置之機型是否具有該資訊隨選設 定功能；當該資訊接收裝置之該機型係具有該資訊隨 選設定功能時，該資訊提供者送出一要求訊息給該資 訊接收裝置，其中該要求訊息包括至少一選項，用以 定義該資訊隨選設定功能的設定方式；該使用者選定 該要求訊息中之任意一選項，並且藉由該通訊介面， 將該使用者選定的該選項傳回給該資訊提供者，藉以 開始進行該資訊隨選設定功能；以及該資訊提供者依 據該使用者所選定之該選項，對該資訊接收裝置進行 一頻道燒入程序，以設定該資訊接收裝置所能接收的 頻道。」引證1 係於資訊接收裝置之門號或代表號碼 及該機型具有該資訊隨選設定功能時，該資訊提供者 依據該使用者所選定之該選項，對該資訊接收裝置進 行一頻道燒入程序，以設定該資訊接收裝置所能接收 的頻道。關於引證1 所欲解決問題，參考引證1 之說 明書第3 頁第5 至16行：「透過資訊裝置，可以隨時 與分散在各地的人取得聯繫或接收由資訊提供者所提 供的訊息。然而，每個人所需要的資訊可能大不相同 。例如：有些人喜歡看新聞性節目，有些人喜歡看娛 樂性節目，而喜歡看新聞性節目的人或許只喜歡看政 治性新聞、社會性新聞或娛樂性新聞的節目。又，對 同一節目而言，每個人想看的時間亦可能大不相同。 因此如何讓使用者可從資訊接收裝置中，自行設定其 所想要接收的節目，以便隨時觀看，便成為資訊提供 者努力的目標。因此，本發明提供一種資訊隨選設定 的方法，其可以由使用者自行設定與更新資訊接收裝 置的接收頻道，以便隨時接收所需要的資訊。」由此 可知，引證1 申請專利範圍第1 項所達到的功效為， 藉由頻道燒入程序，以設定資訊接收裝置所能接收的 頻道。如此，使用者可以隨時設定好自己想看的節目 ，而能夠隨時觀看，不必花費很多時間切換頻道來選 擇所要觀看的節目，來節省使用者的時間。
②引證2 之所欲解決的問題、所達成之功效與所具有之 技術特徵：
引證2 之申請專利範圍第1 項及第2 項係揭露了：「 ⒈一種安全交易及授權獨立之電子付款控管系統，包 括有：第一循環：確認消費者、商店彼此之身份及交 易識別序號，利用單向雜湊密碼做身份確認，密碼由 本系統之安控中心，統一保管，因為所儲存的資料是
單向雜湊值，所以安控中心可以在不知道密碼值的情 況下進行身份確認，而成為身份認證中心；不可否認 之簽名模組，電子交易付款時，安控中心通常需要檢 查使用者付款帳單上之簽名，而利用單向雜湊編碼原 理的加解密就可確認是否為使用者真實的簽名；第二 循環：購買商品的處理，包括訂貨、送貨、取貨、扣 款等之資料傳送；所有傳送之資料均經特殊處理，不 僅保證資料不被竊取，且確認各項資料的所有者身份 ，交易識別序號保障訂單的唯一性。⒉如申請專利範 圍第1 項所述之安全交易及授權獨立之電子付款控管 系統，其中該安控中心利用集中儲存於資料庫的單向 雜湊密碼來確認使用者的身份，確認身份的步驟如下 ：步驟一：安控中心送出測試值αnc給使用者，以確 認其身份，n 是安控中心產生的亂數；步驟二：係用 者以其密碼Pc，計算（αnc）Pc並回傳給安控中心； 步驟三：因為（αnc）Pc＝（αcPc ）n ，所以安控 中心根據資料庫儲存的單向雜湊密碼αcPc 及n 值， 就可確認使用者之身份。」關於引證2 所欲解決問題 ，參考引證2 之說明書第3 頁第7 至16行：「目前被 廣泛使用之網路購物之安全傳輸協定有以信用卡為支 付的SSL 和SET ，但是SSL 提供網際網路上交易雙方 在交易過程中最基本的點對點（End-to-End）通訊安 全機制，僅保障了消費者和商店之間資料通訊保密卻 無法控制整個交易是否安全。而SET 協定雖然詳細規 範消費者、商店、收款銀行、發卡銀行間之互動流程 ，可確認對方身份，確保交易訊息的完整性及私密性 ，但並不保證消費者的交易不被不法商家重複請款， 且物流沒有納入考慮，商品還沒收到，該筆交易就已 成立。」而引證2 所達成的功效為（參考引證2 之說 明書第3 頁第24行至第4 頁第10行）：「綜合分析上 述SSL 和SET 缺點，遂發展一套由安控中心主控整個 交易安全交易流程，名稱為『安全交易及授權獨立之 電子付款控管系統』（Electronic Payment Gateway System of Security Transaction and Independent Authority ）來付款之電子商務架構，簡稱PGSTIA規 範。並由認證中心驗證身份及訊息之正確，達到身份 確認、訊息完整性，訂單不被複製、高容錯力及交易 流程透明等目的；…具有上述優點之本件安全交易及 授權獨立之電子付款控管系統，使用雙循環安全檢測 ，以確保資料及身份之正確；第一循環確認消費者、
商店彼此之身分及交易識別序號，第二循環才是購買 商品的處理」。
⑶審查基準中，關於進步性之判斷步驟。審查基準第3.4. 1 節之「進步性之判斷步驟」係敘述了：「請求項中所 載之發明是否具進步性，通常得依下列步驟進行判斷： 步驟1 ：確定申請專利之發明的範圍；步驟2 ：確定相 關先前技術所揭露的內容；步驟3 ：確定申請專利之發 明所屬技術領域中具有通常知識者之技術水準；步驟4 ：確認申請專利之發明與相關先前技術之間的差異；步 驟5 ：該發明所屬技術領域中具有通常知識者參酌相關 先前技術所揭露之內容及申請時的通常知識，判斷是否 能輕易完成申請專利之發明的整體。依據上述步驟判斷 進步性時，應注意下列事項：①相關先前技術所揭露的 內容，指多份引證文件中之全部或部分技術內容的組合 ，或一份引證文件中之部分技術內容的組合，或引證文 件中之技術內容與其他形式已公開之先前技術內容的組 合，包含形式上明確記載的內容及形式上雖然未記載但 實質上隱含的內容。②若該發明所屬技術領域中具有通 常知識者利用其他相關技術領域中之技術特徵能解決申 請專利之發明所欲解決之問題時，則其亦具有該其他相 關技術領域中之通常知識及執行例行工作、實驗的普通 能力。③確定相關先前技術時，應考量下列事項：(a) 申請專利之發明與先前技術在技術領域的關連性；(b) 申請專利之發明與先前技術在所欲解決之問題的關連性 ；(c) 申請專利之發明與先前技術在功能或特性上的關 連性；(d) 從先前技術可預測申請專利之發明的合理程 度。相關先前技術與申請專利之發明通常必須屬於相同 或相關的技術領域，兩者所欲解決之問題相近，而有共 通的技術特徵；即使兩者所屬之技術領域不相同或不相 關，只要兩者有共通的技術特徵，而能發揮申請專利之 發明的功能時，亦得認定為相關先前技術。④依前述步 驟5 判斷進步性時，應以申請專利之發明的整體為對象 ，若發明之個別技術特徵的組合在功能上並無關連時， 則得就各個技術特徵與先前技術分別比對。⑤依前述步 驟5 判斷進步性時，申請專利之發明所屬技術領域中具 有通常知識者基於申請時的通常知識及相關先前技術， 認定會促使其轉用、置換、改變或組合該先前技術所揭 露之內容而構成申請專利之發明者，應認定該發明能輕 易完成。」
⑷相較於引證1 與引證2 ，系爭專利之申請專利範圍第1
項所定義之發明實具有進步性：
由於引證1 與引證2 所要解決的問題、所達成之功效以 及所具有之技術特徵皆與系爭專利之申請專利範圍第1 項不同，故申請專利之發明所屬技術領域中具有通常知 識者，並不會轉用、置換、改變或組合引證1 與引證2 所揭露之內容而產生申請專利之發明。因此，系爭專利 申請專利範圍第1 項所定義之發明並非能輕易完成者。 茲詳述如下。
①引證1 及引證2 及系爭專利申請專利範圍第1 項所欲 解決之問題之比較：
引證1 所欲解決的問題為：如何讓使用者可從資訊接 收裝置中，自行設定其所想要接收的節目，以便隨時 觀看。引證2 所欲解決的問題為：解決傳統作法中無 法控制整個交易是否安全，以及並不保證消費者的交 易不被不法商家重複請款，且物流沒有納入考慮，商 品還沒收到，該筆交易就已成立的問題。系爭專利申 請專利範圍第1 項所欲解決的問題為：解決因此設計 給一般性電腦使用的資訊內容無法正確的顯示在無線 終端設備的螢幕上的問題，以及解決無線終端設備對 於資料的接收速度較一般性電腦慢，需要較長的時間 來接收資訊內容的問題。由此可知，引證1 及引證2 所欲解決之問題，係與系爭專利申請專利範圍第1 項 所欲解決的問題不同。
②引證1 及引證2 及系爭專利申請專利範圍第1 項所達 成之功效之比較：
引證1 所達成的功效為：使用者可以隨時設定好自己 想看的節目，而能夠隨時觀看。引證2 所達成的功效 為：達到身份確認、訊息完整性，訂單不被複製、高 容錯力及交易流程透明等目的。系爭專利申請專利範 圍第1 項所定義之發明所達成的功效為：可以讓原本 設計給一般性電腦使用的資訊內容可以正確的顯示在 無線終端設備的螢幕上，而且可以以較短的接收時間 ，來接收處理過的資訊內容。由此可知，引證1 及引 證2 所達成之功效，係與系爭專利申請專利範圍第1 項所定義之發明所達成的功效不同。
③引證1 、引證2 及系爭專利申請專利範圍第1 項之系 統所具有之技術特徵之比較：
引證1 所具有之技術特徵主要為：該資訊提供者依據 該使用者所選定之該選項，對該資訊接收裝置進行一 頻道燒入程序，以設定該資訊接收裝置所能接收的頻
道。引證2 所具有之技術特徵主要為：第一循環：確 認消費者、商店彼此之身份及交易識別序號，利用單 向雜湊密碼做身份確認；第二循環：購買商品的處理 ，包括訂貨、送貨、取貨、扣款等之資料傳送；所有 傳送之資料均經特殊處理。系爭專利申請專利範圍第 1 項之發明所具有之技術特徵：其系統包括一使用者 資訊資料庫、一身份認證伺服器、一資料伺服器。於 認證程序完成後將一致性資源定位址之資料輸出至適 當之處理單元，要求身份認證伺服器所提供之一致性 資源定位址相對應之網際網路伺服器提供資料傳送之 服務，並依據先前定義之格式以處理網際網路伺服器 所提供之資訊內容，並將處理過之資訊內容透過網路 傳送給攜帶式終端設備。由此可知，引證1 及引證2 所具有之技術特徵係與系爭專利申請專利範圍第1 項 所述之技術特徵不同。
④由上述第1 點至第3 點可知，由於引證1 及引證2 所 欲解決的問題、所達成之功效及所具有之技術特徵皆 與系爭專利之申請專利範圍第1 項所定義之發明不同 。此外，引證1 及引證2 皆未揭露系爭專利之申請專 利範圍第1 項所定義之發明之技術特徵，引證1 及引 證2 亦未暗示或教導系爭專利之申請專利範圍第1 項 所定義之發明之技術特徵。因此，對於該技術領域中 具有通常知識者而言，轉用、置換、改變或組合引證 1 及引證2 所揭露之內容而產生申請專利之發明並非 可輕易完成之事。因此，系爭專利之申請專利範圍第 1 項並非運用申請前既有技術，而為具有通常知識者 所能輕易完成者，實具有進步性。
⑸相較於引證1 ，系爭專利之申請專利範圍第2 項係具有 進步性：
被告係以引證1 之申請專利範圍第1 項之內容，核駁系 爭專利之申請專利範圍第2 項不具進步性。系爭專利申 請專利範圍第2 項係敘述了：「⒉一種系統自不同之網 際網路伺服器接收資訊內容並將資訊內容透過網路提供 給攜帶式終端設備，此資訊內容提供系統包括；一使用 者資訊資料庫以儲存使用者身份識別碼（ID）；一身份 認證伺服器用以處理使用者身份認證程序，此使用者身 份認證程序是依據攜帶式終端設備上所輸入之使用者身 份識別碼及網際網路伺服器相對應之一致性資源定位址 以比對使用者資訊資料庫，並於認證程序完成後將一致 性資源定位址之資料輸出至適當之處理單元；一資料伺
服器要求身份認證伺服器所提供之一致性資源定位址相 對應之網際網路伺服器提供資料傳送之服務，並依據先 前定義之格式以處理網際網路伺服器所提供之資訊內容 ，並將處理過之資訊內容透過網路傳送給攜帶式終端設 備。」根據上述討論可知，由於引證1 所欲解決的問題 、所達成之功效及所具有之技術特徵皆與系爭專利之申 請專利範圍第2 項所定義之發明不同，因此對於該技術 領域中具有通常知識者而言，轉用、置換、改變或組合 引證1 所揭露之內容而產生系爭專利申請專利範圍第2 項之發明並非可輕易完成之事。因此，就整體而言，引 證1 並無法證明系爭專利之申請專利範圍第2 項係運用 申請前既有技術，而為具有通常知識者所能輕易完成者 ，故具有進步性。
⑹獨立項具有可專利性，則附屬項當然亦具有可專利性： 因此，依附至原申請專利範圍第1 項或第2 項之系爭專 利之原申請專利範圍第3 至6 項亦具有可專利性。 ⑺即使獨立項第1 項或第2 項不具可專利性，附屬項第3 項仍具有可專利性：
被告係以引證1 之申請專利範圍第1 項之內容，核駁系 爭專利之申請專利範圍第3 項不具進步性。系爭專利申 請專利範圍第3 項係敘述了：「⒊如申請專利範圍第1 或2 項所述之系統，其中之使用者資訊資料庫儲存相對 應之使用者身份識別碼，在使用者身份認證程序中，身 份認證伺服器依據使用者身份識別碼將使用者資訊自使 用者資訊資料庫中取出並與一致性資源定位址相對應之 位置一併輸出至適當之處理單元，此系統亦同時包括一 費用處理伺服器，該費用處理伺服器將處理攜帶式終端 設備所提供之不同之一致性資源定位址相對應之網際網 路伺服器所提供之資訊內容之收費資料。」由於引證1 並沒有揭露系爭專利之申請專利範圍第3 項所述之技術 特徵，因此系爭專利之申請專利範圍第3 項所定義之發 明並非運用申請前既以技術，而為具有通常知識者所能 輕易完成者。因此，即使獨立項第1 項或第2 項不具進 步性，系爭專利之申請專利範圍第3 項仍具有進步性。 ⑻即使申請專利範圍第3 項不具可專利性，申請專利範圍 第4 項仍具有可專利性：
被告係以88年6 月1 日公告之第00000000號「使用固定 無線終端以操作多終端設備單元之方法及系統」發明專 利案（下稱引證3 ）之申請專利範圍第6 項之內容，核 駁系爭專利之申請專利範圍第4 項不具進步性。系爭專
利申請專利範圍第4 項係敘述了：「⒋如申請專利範圍 第3 項所述之系統，其中之費用處理伺服器負責處理攜 帶式終端設備所提供之不同之頻道化一致性資源定位址 相對應之網際網路伺服器所提供之資訊內容之收費資料 ，當收費資料處理完畢後，資料伺服器將收費資料傳送 至不同之頻道化一致性資源定位址相對應之網際網路伺 服器，網際網路伺服器將進一步處理收費資料並將相關 之資訊內容傳送至資料伺服器。」引證3 之申請專利範 圍第1 項及第6 項之內容如下：「⒈一種於一電信系統 中之方法，利用一個裝有一具收發訊機之固定式無線終 端機，使多個終端設備單元得以經由一條與一基地台相 銜接之無線電通訊鏈路和一公共交換式電話網路相互通 訊，該方法包括下列各項步驟：在該固定式無線終端機 內許多通訊資源中，檢測出由一用以存取一選定之通訊 資源的要求通訊資源所發送之完整要求信號，其中該許 多通訊資源包括該收發訊機，以及分別與第一和第二輸 入埠相耦接，其用以分別和第一及第二個終端設備單元 相耦合；確定該被選定通訊資源可供使用之狀態：及回 應確定該被選定通訊資源可供使用，將該要求通訊資源 耦合至該被選定通訊資源。⒍如申請專利範圍第1 項揭 示之利用一固定式無線終端機操作多具終端設備單元之 方法，乃亦包括記錄收費資料之步驟，包括於該耦合步 驟完成後，該許多通訊資源之間的連接狀況資料。」參 考引證3 說明書第4 頁之「發明之技術領域」，引證3 係有關於一種「無線電信系統」，可以讓多個電話進行 通訊。其技術領域與系爭專利之技術領域，參考系爭專 利之說明書第2 頁之「(a) 發明之技術領域」中所述之 「提供網路內容的系統與方法」不同。另參考引證3 說 明書第5 頁第21行至第6 頁第3 行以及第1 圖，引證3 所要解決的問題為，「為了進一步降低成費用，乃有人 建議在輸入埠26處之電話介面裝置上連接多具電話機， 對多個電話系統用戶提供服務。此種節省費用方案之問 題乃是連接在上述固定無線終端上之每一用戶對連接在 同一個FWT 上之其他用戶即無法保有其隱私權；因為， 任一用戶使用電話時，則連接在同一個FWT 上之其他用 戶僅須拿起話機即可聆聽該用戶之通話內容。」此外， 關於引證3 申請專利範圍第6 項之「記錄收費資料之步 驟，包括於該耦合步驟完成後，該許多通訊資源之間的 連接狀況資料。」，參考引證3 說明書第12頁第4 至14 行：「收費資料記錄每一終端設備單元22所使用之服務
項目，或與各通訊資源連接之資料，以及各該服務之起 迄時間。」例如一用戶撥接一通電話時，被呼叫電話號 碼、通話起訖時間會被記錄下來，被紀錄的資料用來填 製每一個別終端設備單元之收費帳單。其並未揭露系爭 專利申請專利範圍第4 項之「費用處理伺服器負責處理 攜帶式終端設備所提供之不同之頻道化一致性資源定位 址相對應之網際網路伺服器所提供之資訊內容之收費資 料」之技術特徵。由此可知，引證3 之技術領域、所欲 解決的問題、及所具有之技術特徵皆與系爭專利之申請 專利範圍第4 項所定義之發明不同，因此系爭專利之申 請專利範圍第4 項所定義之發明並非運用申請前既有技 術，而為具有通常知識者所能輕易完成者。因此，即使 系爭專利申請專利範圍第3 項不具進步性，系爭專利之 申請專利範圍第4 項仍具有進步性。
⑼即使獨立項第1 項或第2 項不具可專利性，附屬項第5 項仍具有可專利性：
被告係以引證1 之申請專利範圍第4 、17項之內容，核 駁系爭專利之申請專利範圍第5 項不具進步性。系爭專 利申請專利範圍第5 項係敘述了：「⒌如申請專利範圍 第1 或2 項所述之系統，其中當攜帶式終端設備之使用 者為一使用服務之使用者時，網際網路伺服器將傳送資 訊內容資料至資料伺服器以便於使用者使用。」引證1 之申請專利範圍第4 、17項分別敘述了：「⒋如申請專 利範圍第2 項所述之資訊隨選設定方法，其中該無線傳 輸方式包含利用網路傳輸方式。⒘一種資訊隨選設定方 法，用於一資訊提供者提供資訊給持有一資訊接收裝置 之一使用者，該資訊提供者具有一資料庫，該資訊接收 裝置具有一用以判定該資訊接收裝置身份的門號或代表 號碼及至少一可燒入之接收頻道，該資訊隨選設定方法 包括：該使用者透過一通訊介面，選擇該資訊隨選設定 功能；利用該資訊提供者之該資料庫中的資料，判斷該 資訊接收裝置之該門號或該代表號碼是否具有該資訊隨 選設定功能；當該資訊接收裝置之該門號或該代表號碼 係具有該資訊隨選設定功能時，利用該資訊提供者之該 資料庫中的資料，判斷該資訊接收裝置之機型是否具有 該資訊隨選設定功能；當該資訊接收裝置之該機型係具 有該資訊隨選設定功能時，該資訊提供者送出一要求訊 息給該資訊接收裝置，其中該要求訊息包括至少一選項 ，用以定義該資訊隨選設定功能的設定方式；該使用者 選定該要求訊息中之任意一選項，並且藉由該通訊介面
，將該使用者選定的該選項傳回給該資訊提供者，藉以 開始進行該資訊隨選設定功能；該資訊提供者依據該使 用者所選定之該選項，判斷該使用者所選擇的一服務項 目，並且判斷該使用者所持有之該資訊接收裝置之該機 型，藉以提供服務；當該服務項目為該使用者自定之頻 道選項時，該資訊提供者送出一頻道設定要求訊息給該 資訊接收裝置；該使用者依據該頻道設定要求訊息選擇 一頻道；該資訊提供者對該頻道進行判斷，當該頻道係 存在於該資訊提供者之該資料庫內時，該資訊提供者送 出一節目代碼要求訊息給該資訊接收裝置；該使用者依 據該資訊提供者傳來之該節目代碼要求訊息輸入一節目 代碼；當該資訊提供者確認該節目代碼輸入格式正確時 ，判斷該資訊提供者之該資料庫內是否有該節目代碼； 當該資訊提供者之該資料庫內有該節目代碼時，判斷該 使用者所選取的該節目代碼是否與該資訊接收裝置已設 定的頻道所能接收的節目之代碼相同；當該使用者所選 取的該節目代碼與該資訊接收裝置之該已設定的該頻道 所能接收的該節目之代碼不相同時，該資訊提供者從該 資訊提供者之該資料庫中搜尋對應該節目代碼的節目； 該資訊提供者對該資訊接收裝置之該頻道執行一頻道燒 入程序，將對應該節目代碼的該頻道燒入到該使用者之 該資訊接收裝置中；當該服務項目為該資訊提供者所提 供的一具有至少一個頻道之組合頻道選項時，該資訊提 供者送出該資訊提供者所提供的該組合頻道選項選擇之 要求訊息給該資訊接收裝置；該使用者依據該資訊提供 者所提供的該組合頻道選項選擇之要求訊息，傳送一頻 道選項給該資訊提供者；當該資訊提供者確認該組合頻 道選項輸入格式正確時，判斷該資訊提供者之該資料庫 內是否有該組合頻道選項；該資訊提供者對該資訊接收 裝置之該頻道執行一頻道燒入程序，將該組合頻道燒入 到該資訊接收裝置之中，以使該資訊接收裝置得以接收 該組合頻道所傳送的節目；判斷該頻道燒入程序是否成 功；當該頻道燒入程序成功，且該頻道為該使用者自定 之頻道時，該資訊提供者送出一該使用者自定頻道已設 定完成之訊息給該資訊接收裝置；以及當該頻道燒入程 序成功，且為該資訊提供者所提供的該組合頻道時，該 資訊提供者送出一該資訊提供者所提供的該組合頻道設 定已完成之訊息給該資訊接收裝置。」根據引證1 第4 、17項之內容可知，由於引證1 並沒有揭露系爭專利之 申請專利範圍第5 項所述之技術特徵，因此系爭專利之
申請專利範圍第5 項所定義之發明並非運用申請前既有 技術，而為具有通常知識者所能輕易完成者。因此，即 使獨立項第1 項或第2 項不具進步性，系爭專利之申請 專利範圍第5 項仍具有進步性。
⑽即使系爭專利申請專利範圍第5 項不具可專利性，申請 專利範圍第6 項仍具有可專利性：
被告係以引證2 之申請專利範圍第1 及2 項之內容，核 駁系爭專利之申請專利範圍第6 項不具進步性。系爭專 利申請專利範圍第6 項係敘述了：「⒍如申請專利範圍 第5 項所述之系統，其中資料伺服器將身份認證伺服器 所提供之使用者認證資料傳送至不同之頻道化一致性資 源定位址相對應之網際網路伺服器，且當資料伺服器要 求提供資訊內容服務時，網際網路伺服器將要求使用者 透過攜帶式終端設備輸入使用者身份識別碼及密碼以認 証使用者之身份。」由於引證2 並沒有揭露系爭專利之 申請專利範圍第6 項所述之技術特徵，因此系爭專利之 申請專利範圍第6 項所定義之發明並非該技術領域中具 有通常知識者所能輕易完成者。因此，即使爭專利申請 專利範圍第5 項不具進步性，系爭專利之申請專利範圍 第6 項仍具有進步性。
, 台灣公司情報網