臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02122號
原 告 金盈工業股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 彭國能 律師
顧立雄 律師（兼送達代收人）
謝富凱 律師
被 告 行政院公平交易委員會
代 表 人 湯金全（主任委員）
訴訟代理人 丁○○兼送達代收
丙○○
參 加 人 中國鋼鐵股份有限公司
代 表 人 乙○○（董事長）
上列原告與被告間因公平交易法事件，應命參加人獨立參加訴訟
，本院裁定如下：
主 文
中國鋼鐵股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上 利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟。」行政訴訟 法第42條第1 項前段定有明文。
二、原告於民國93年12月7 日以中國鋼鐵股份有限公司（下稱中 鋼公司）拒絕販售沉澱細焦碳、焦碳屑及乾式細焦粉等產品 ，涉嫌與中鋼碳素化學股份有限公司（下稱中碳公司）壟斷 市場，違反公平交易法第5 條及第19條第2 款規定云云，向 被告提出檢舉。案經被告調查結果，以95年5 月22日公貳字 第0950004449號函復原告，略以：現階段尚無中鋼公司透過 拒絕交易行為獨占下游市場，或維持轉售價格、遂行垂直非 價格限制之具體事證，亦無中鋼公司有濫用優勢地位協助中 碳公司排除競爭對手之主觀意圖，其拒絕銷售沉澱細炭、焦 碳屑及乾式焦粉予原告之行為，尚無違反公平交易法之規定 。原告不服，提起訴願，經遭不受理，遂向本院提起行政訴 訟。本院因認本件訴訟之結果，第三人中鋼公司之權利或法 律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰 依首揭規定，依職權命其獨立參加本件被告之訴訟。三、依行政訴訟法第42條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 16 日 臺北高等行政法院第四庭 審判長法 官 鄭小康
法 官 周玫芳
法 官 陳秀媖
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日 書記官 楊子鋒
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網