確認票據債權不存在
臺北簡易庭(民事),北簡字,97年度,28981號
TPEV,97,北簡,28981,20080930,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　大江紡織股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度北簡字第28981號確認票據債權不存在事件
，於中華民國97年9月17日言詞辯論終結，同年9月30日下午4時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職
員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主　　文：
確認被告持有原告所簽發，發票日民國96年12月20日，付款人台北富邦商業銀行安和分行，支票號碼EA0000000號，面額新台幣伍仟肆佰柒拾貳元之支票乙紙，票據債權不存在。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告簽發發票日96年12月20日，付款人台北富邦 商業銀行安和分行，支票號碼EA0000000號，面額新台幣 5472 元支票1紙，經承辦人員遺失遭被告取得侵占向銀行提 示退票，兩造間無票據關係存在，爰起訴請求確認如主文第 1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之票據掛失 止付通知書、公示催告裁定、本院97年度簡字第1013號刑事 簡易判決書為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論 期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民訴訟 法第280條第3項前段準用第1項前段規定，被告非依公式送 達通知，視同自認，堪認原告主張為事實。從而，原告之訴 為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　30　　日



　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷　計　算　書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　 1,000元
合　　　　計　　　 1,000元