清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,97年度,27468號
TPEV,97,北簡,27468,20080911,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　翔富群實業有限公司
兼法定代理　甲○○
人
被　　　告　乙○○
上當事人間清償借款事件，經本院於中華民國97年9月4日言詞辯
論終結，同年9月11日下午5時在本院台北簡易庭第4法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟貳佰壹拾肆元，及自民國九十六年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之六‧八八計算之利息，並自民國九十六年十二月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由 要 領
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告（花蓮區中小企業銀行與中國信託商業銀行股份有限公 司合併，由中國信託商業銀行股份有限公司為存續公司）主 張被告翔富群實業有限公司於民國（下同）94年6月13日向 原告借得新臺幣1,300,000萬元，約定自94年6月13日起至97 年6月13日止分期清償，利息按年息6.88％固定計付，借款 人應按月攤還本息，未如期償還即喪失期限之利益，並加計 逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者， 就超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金。 但被告自96年11月12日起未繳納本息，依上開約定，本件借 款應視為全部到期，被告尚積欠主文第1項所示本金、利息 、違約金，雙方合意以鈞院為管轄法院，為此依借款返還請 求權提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、帳務資料



為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第1 項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392 條第2項判決如主文。
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。中　　華　　民　　國　　97　　年　 　9　　月 　 11　　日 書記官 簡素惠