給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,97年度,27317號
TPEV,97,北簡,27317,20080930,2

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　林業修
被　　　告　齊元寶貿易有限公司
法定代理人　高乙○○
　　　　　　　　　　　　樓
上列當事人間97年度北簡字第27317號給付票款事件，於中華民
國97年9月25日言詞辯論終結，同年月30日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主　　文
被告應給付原告新台幣肆拾貳萬捌仟伍佰元，及自民國九十七年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發發票日97年6月23日、以萬泰商 業銀行為付款人、票號AQ0000000、金額新台幣428,500元之 支票1紙，原告於97年6月23日向付款人為付款之提示竟遭 存款不足及拒絕往來戶理由退票，尚欠如主文第1項所示之 金額，爰依票據之法律關係請求等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由 單為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供 本院勘酌，堪認原告主張之事實為真實。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定 有明文，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為 付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利6釐計算， 同法第133條定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示之票款及利息，為有理由，應 予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。




六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費4,630元。　　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 許秀如　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官 許秀如