臺灣臺北地方法院民事裁定
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
、27樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 普立擎企業有限公司
兼
法定代理人 乙○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年1月25日所宣
示之宣示判決筆錄，應予更正如下：
主 文
本件宣示判決筆錄被告欄「兼法定代理人丁○○」，應更正為「
兼法定代理人乙○」；「被告乙○」，應更正為「被告丁○○」
。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第二百三十二條第一
項前段定有明文。次按法院得於宣示判決時，命將判決主文 及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決 書，其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一 之效力（同法第四百三十四條第二項），故宣示判決筆錄之 性質亦屬判決，應有前揭規定之適用。
二、經查本件宣示判決筆錄確有如主文所示之顯然錯誤，茲由本 院以裁定更正之。
三、依民事訴訟法第二百三十二條第一項裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 24 日 臺北簡易庭
法 官 洪純莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出抗告狀並表明抗告理由（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日 書記官 梁華卿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網