給付貨款
臺中簡易庭(民事),中小字,97年度,3205號
TCEV,97,中小,3205,20080930,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中小字第3205號
原　　　告　匯聖實業有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　尚宸汽車材料行即林宸諒
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年9月23 日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸萬伍仟零佰捌拾貳元。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告自民國（下同）97年1月25 日起至 同年3月27日 止，向原告購買汽車零件等物，原告均已依約 交貨，被告尚有新台幣（下同）65,082元之貨款，尚未給付 ，履經原告催討，均未獲置理。爰依買賣契約起訴請求被告 給付上開貨款。訴之聲明：如主文第1項所示。三、原告主張之上揭事實，已據其提出應收帳款對帳單3 紙、估 價單75紙為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第 280條第3項前段準用同條第1 項前段之規定，視同自認原告 主張之事實，是堪信原告之主張為真正。
四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務 ，民法第367 條，定有明文，從而，原告本於買賣契約之法 律關係，請求被告給付價金65,082元，洵屬適法，為有理由 ，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1 項 、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　9　　月　　30　　日 台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官　陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所



違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　 　月　　30　　日 書記官