台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
複 代理人 乙○○
被 告 丙○○
3號9樓
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國97年9月5日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬玖仟貳佰伍拾柒元，及自民國九十四年七月一日起至清償日止，按年息百分之三點一七計算之利息；暨自民國九十四年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開約定利率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開約定利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣參萬捌仟元，及自民國九十四年七月一日起至清償日止，按年息百分之三點0七計算之利息；暨自民國九十四年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開約定利率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開約定利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張訴外人林晏辰即林雨賢就學時，邀同被告為連帶保 證人，與原告訂立助學貸款契約3筆，所貸得金額共新臺幣 （下同）57257元，雙方約定於訴外人林晏辰即林雨賢完成 該階段學業或退伍後滿1年之日起，開始攤還本息，如有一 期未依約償還本息即喪失期限利益，除仍按原約定利率清償 本息外，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超 過6 個月者按上開利率百分之20加計違約金，詎訴外人林晏 辰即林雨賢借得上開款項後，自94年7月1日起，並未依約清 償貸款，已喪失期限利益，迄共積欠原告如主文所示之貸款 本金、利息及違約金，而被告為貸款連帶保證人，就該部分 自應負連帶清償責任，為此請求判決如主文所示。二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據、就學 貸款申請書及撥款通知書、就學貸款放出查詢單等件為證， 且為被告所不爭執。是本院依調查證據之結果，堪認原告主 張之事實為真實。從而，原告依據兩造間之助學貸款契約、 連帶保證之法律關係，請求判決如主文所示之貸款本金、利
息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假 執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告負擔。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436 條之20判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 12 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 97 年 9 月 12 日 書記官
, 台灣公司情報網