福建金門地方法院刑事判決 97年度訴字第32號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
指定辯護人 辛銀珍律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97
年度偵字第228號），本院判決如下：
主 文
丙○○販賣第二級毒品共六罪，均累犯，各處有期徒刑肆年，應執行有期徒刑柒年陸月。販賣毒品所得新臺幣壹萬柒仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 事 實
一、丙○○明知安非他命為不得販賣之第2級毒品，竟意圖營利 ，於民國96年間某日，在臺北市○○○路某旅社，以新臺幣 （下同）1萬元之代價，向真實姓名、年籍不詳綽號「建華 」之成年男子販入安非他命毒品1包，嗣於96年12月10日至 97年2月22日間，在金門縣金城鎮、金寧鄉、金沙鎮等處， 將前開販入之安非他命，分裝以每小包2千至5千元不等之代 價，售予甲○○、丁○○，以賺取價差。其各個販售毒品之 時間、地點、數量、金額等詳細情形，如附表所載。丙○○ 販賣毒品所得合計1萬7千元。經福建金門地方法院檢察署實 施通訊監察，發覺上情。
二、案經金門縣警察局移送福建金門地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、關於證據能力：
一、被告於97年4月20日在司法警察調查中所為之陳述，同年6月 6日、20日在檢察官訊問時所為之陳述，同年6月9日抗告狀 之陳述，被告及辯護人對其陳述之任意性並無爭執，且同意 作為證據，有證據能力。
二、證人甲○○、丁○○分別於97年5月23日、6月20日在偵查中 向檢察官所為之陳述，雖辯護人對於其中甲○○之陳述不同 意作為證據，然查甲○○、丁○○均係以證人身分具結作證 ，核無顯有不可信之情狀，均有證據能力。至於甲○○97年 3月4日在警詢中向司法警察所為之陳述，係被告以外之人， 於審判外所為之陳述，辯護人既不同意作為證據，依刑事訴 訟法第159條第1項規定，不得作為證據，自無證據能力。三、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司函（警卷第27至30頁） 、本院97年度毒聲字第3號、第6號裁定（偵卷第37、38頁） ，被告及辯護人均同意作為證據使用，有證據能力。另被告 與甲○○、丁○○之通訊譯文（警卷第10至19頁），為合法
之通訊監察，有福建金門地方法院檢察署通訊監察聲請書2 件及本院97年度監通字第6號通訊監察案件相關案號關連表1 件、通訊監察結束通知書含附表1件（本院卷第118至121、7 3頁背面、78至79頁）在卷可稽，被告及辯護人未聲明異議 ，且前開證據與證明本件犯罪事實具有關聯性，本院審酌上 開證據並無違法取得之情形，自得作為證據。
貳、被告之辯解及辯護人之辯護意旨：
一、被告之辯解：安非他命是乙○○在賣，我只是替乙○○跑腿 。我沒有圖利。確實都是甲○○、丁○○打電話給我，他們 要幾千元的毒品，我再跟乙○○要毒品調貨，我知道錯了（ 本院卷第112、113、114頁）。
二、辯護人之辯護意旨：本件販毒者為乙○○。金門地區施用毒 品的人，都知道乙○○有在販賣安非他命，甲○○、丁○○ 其實是想要向乙○○購買，因為不認識乙○○，故而透過認 識乙○○的被告，來向乙○○購買毒品。被告交付毒品與甲 ○○、丁○○，並未獲得報酬，只是可藉此每次自乙○○處 免費取得數量不詳的安非他命供己施用。基此，被告尚未構 成販賣毒品罪，至多為轉讓第2級毒品罪（本院卷第114頁） 。
叁、本院判斷：
一、被告有附表編號1至6所載時地，交付毒品安非他命及收取價 金之事實：
對於附表編號1至6所載之對象、時間、地點、數量、金 額等詳細情形，被告均坦承不諱，並稱：附表所地點載西海 路的部分，就是「百花樓」（酒店）的員工宿舍，我是用行 動電話與甲○○、丁○○使用如附表所載之行動電話門號， 互相聯絡，交付毒品。0000000000及0000000000行動電話門 號都是我在使用，96年底我使用0000000000門號，因為酒醉 把行動電話弄丟，97年才換使用0000000000門號，00000000 00門號是我朋友太太吳緣真的名字申請的，使用人確實是我 等語（見被告於97年4月20日警詢筆錄、同年6月6日、20日 偵訊筆錄、同年6月9日抗告狀陳述、本院97年8月14日準備 程序筆錄）。復有甲○○、丁○○之證言，及通訊監察譯文 （警卷第10至19頁）在卷可佐。是以被告有於附表編號1至6 所載時地，交付毒品安非他命及收取價金之事實，應可認定 。
二、被告為附表編號1至6之行為，均為販賣毒品安非他命行為， 而非轉讓：
（一）、被告本件毒品之來源：
查被告於警詢及偵訊明確承認：96年間某日，在臺
北市○○○路某旅社，以1萬元之代價，向真實姓名、 年籍不詳，綽號「建華」之成年男子販入安非他命毒品 1包，且僅購買1次，該包數量我不知道，我自己心情不 好時會施用多一點，心情好時就施用少一點（警卷第6 頁、偵卷第15頁），並未提及乙○○。又查乙○○在本 院審理時證稱：我認識被告很多年，我的綽號叫小龍、 黑龍，並無販賣或交付毒品甲基安非他命予被告（本院 卷第101頁）。由此可見，被告前開警、偵訊所稱之「 建華」，與乙○○顯非同一人，而且乙○○堅決否認販 賣或交付毒品予被告。故被告取得本件毒品之來源，應 係向臺北市某真實姓名、年籍不詳，綽號「建華」之成 年男子以1萬元之代價購入，與乙○○無關。
（二）、證人甲○○與丁○○購買毒品的對象即為被告，別無他 人：
1、附表編號1：
證人甲○○在偵訊時證稱：0000000000申辦人為李 盈鴻，實際是我使用。96年12月10日3時3分是我打電話 給被告，目的要買安非他命，當天有用2千元成交，被 告拿到如附表編號1的地點交給我，是用夾鍊袋包裝， 數量可供我施用2次，我當時有拿錢給被告等語（偵卷 第6至7頁）。在本院審理時證稱：96年12月10日3時3分 是我打電話給被告買安非他命，要被告拿2千元的安非 他命過來，當時是我在百花樓上班的時間。我打電話在 探詢被告要買毒品安非他命，被告就已經告訴我，電話 中不能明講，要用暗語「支」，表示要買的數量等語（ 本院卷第92、93頁）。於96年12月10日3時3分，甲○○ 確實曾以0000000000門號行動電話，撥打被告使用0000 000000門號行動電話，通話內容為：「（B，指甲○○ ）怎樣？（A，指被告）妳說怎樣就怎樣。（B）倒底有 沒有？（A）有。妳說。（B）現在有嗎？（A）有。妳 說。（B）多少？（A）看妳。（B）你要拿過來給我嗎 ？（A）對。（B）你先拿2過來給我好嗎。我上次傳的 簡訊你還有嗎？（A）好。（B）是半支。（A）等一下 我再告訴妳。（B）你到公司再打電話給我，我在店裡 。（A）好。」等語，此有受監察人為被告，監察門號 為0000000000號之通訊監察譯文一件在卷為證（警卷第 10、11頁）。證人甲○○前開偵、審中所證，核與上開 通訊監察結果相符，應為實在。由證人甲○○前開證詞 及通訊監察結果，顯見本次販賣毒品之人，為被告一人 ，否則被告何以在與甲○○通話聯絡交付毒品之前，二
人即已先約定暗語？而且前開電話內容中，當甲○○詢 問被告「現在有無毒品」時，被告即不加思索答稱：「 有」。甚至隨後於同日3時20分、21分，被告還主動打 電話給甲○○，其中3時20分二人通話內容為：「（A， 指被告）妳下班了嗎？（B，指甲○○）還沒有。（A） 你可以下班嗎？（B）不可以。我有很多番，你到我再 下去。（A）我等一下打電話給妳。」，3時21分二人通 話內容為：「（A，指被告）妳們店怎麼有人跑進跑出 ？（B，指甲○○）你到了嗎？（A）我已經過了，妳可 以下來。（B）好。」等語（同見警卷第11頁譯文）， 足見被告在當日3時3分接獲買方甲○○來電欲購買毒品 ，隨即應允，並於20分鐘內，將毒品送至甲○○上班的 酒店，其間被告並無另向乙○○或他人調貨（毒品）之 情形，堪信被告確實先向「建華」購入數量不詳毒品安 非他命，供自己施用外，其餘部分則於甲○○來電洽詢 時，再販賣與甲○○甚明。復佐以辯護人在本院審理期 日詰問證人甲○○，警卷第11頁96年12月10日14時46分 通訊內容：「（A，指被告）我又沒有賺錢，錢還不拿 來給我。（B，指甲○○）要晚一點。（A）不然改天我 介紹給妳認識，妳直接找他。（B）不好。」，意涵為 何？經甲○○證稱：被告要介紹賣毒品綽號黑龍的人給 我，我不答應，因為我不認識黑龍等語在卷（本院卷第 88至89頁）。更顯見甲○○購買毒品的對象，就是被告 一人，並無向他人購買的意願，也不在乎被告毒品的來 源。另遍觀警卷第10至19頁共10頁通訊監察譯文，其中 被告只有在96年12月10日2時8分、4時13分、13時15分 、20時21分、22分，及次日8時36分曾與乙○○通話， 然而該等通話內容只有提及：「到了」、「載我到山外 牽車子」、「我過去找你」、「我在沙美」等語（見警 卷第10至13頁），尚無從據此判斷其中與毒品交易之關 連性，此外，也無從使本院形成心證，認該等通話原因 係甲○○向被告購買毒品，被告因此向乙○○調貨。從 而，甲○○購買毒品的對象即為被告，別無他人，至於 辯護人為被告所辯，純係聽聞被告事後片面卸責之詞， 並非真實可信。
2、附表編號2：
證人甲○○在偵訊時證稱：97年1月15日3時30是我 打電話給被告，目的要買安非他命，當天有用2千元成 交，被告拿到如附表編號2的地點交給我，我當時有拿 錢給被告，電話中說「不想讓我阿姨看到」，是我在「
百花樓」（酒店）上班，不想讓酒店的媽媽桑看到我買 毒品（偵卷第8頁）。在本院審理時證稱：該通電話前1 通，也就同年月13日19時27分，被告還有打電話給我， 兩人通話中說到「這次怎麼這麼快」，意思是指安非他 命毒品很快就燒完了等語（本院卷第97頁）。於97年1 月13日19時27分，被告確實以0000000000門號行動電話 撥打甲○○使用之0000000000門號行動電話，內容為： 「（B，指被告）什麼事情。（A，指甲○○）這次怎麼 這麼快，和上次不一樣？（B）我怎麼知道不同。（A） 我還一天，明天就要走了。（B）沒辦法，又一樣嗎？ （A）對啊，我還要明天一天，不然就沒有了。」及同 年月15日3時30分，由甲○○以同門號行動電話撥打被 告同門號行動電話，內容為：「（A，指甲○○）你到 的時候打我手機，我不想讓我阿姨看到。（B，指被告 ）好。」等語，此有受監察人為甲○○，監察門號為00 00000000號之通訊監察譯文一件在卷為證（警卷第14頁 ）。證人甲○○前開偵、審中所證，核與上開通訊監察 結果相符，應為實在。由本次該二通電話內容，相互勾 稽，亦足顯示甲○○在97年1月13至15日間，對於毒品 安非他命有所需求，且甲○○在該期間內，僅有向被告 聯絡購買毒品事宜。由此可認定本次甲○○購買毒品的 對象為被告一人，並無他人。
3、附表編號3：
證人甲○○在偵訊時證稱：97年2月8日4時8分，我 和被告通話，目的要買2千元的安非他命，同日5時55分 是被告打給我，當天有拿2千元的安非他命給我，是被 告拿到如附表編號3的地點交給我，我當時也有拿錢給 被告（偵卷第8至9頁）。在本院審理時證稱：當日通話 ，有收到貨，有拿錢給被告，被告是拿到我住的地方給 我（本院卷第98頁）。於97年2月8日4時8分及5時55分 ，被告確實以0000000000門號行動電話與與甲○○使用 之0000000000門號行動電話互相聯絡。4時8分為甲○○ 撥打給被告，內容為：「（B，指甲○○）下班了。（A ，指被告）下班了早點睡。（B）唉呀。（A）怎樣。（ B）拿二張來。（A）等一下打給妳。（B）好」；5時55 分為被告回撥給甲○○，通話內容為：「（A，指被告 ）我現在過去。（B，指甲○○）好。」，此有受監察 人為被告，監察門號為0000000000號之通訊監察譯文一 件在卷為證（警卷第15頁）。證人甲○○前開偵、審中 所證，核與上開通訊監察結果相符，應堪採信。足見被
告與甲○○間，在當日第1通4時8分通話，即甲○○向 被告表示欲購買2千元之毒品安非他命後，及至當日第2 通5時55分被告回撥給甲○○，表示要出發送毒品給甲 ○○為止，中間被告並無與其他人通話之紀錄，也就是 被告當日應允出售毒品給甲○○，並無與他人調貨（毒 品）的情形。從而，亦堪信被告係先向「建華」購入數 量不詳毒品安非他命，供自己施用外，其餘部分則於甲 ○○來電洽詢時，再販賣與甲○○之事實。
4、附表編號4：
證人甲○○在偵訊時結證稱：97年2月10日4時29分 我與被告通話，目的要買安非他命，當天有用3千元成 交，被告拿到如附表編號4的地點交給我，數量可供我 施用3次，我當時有拿錢給被告（偵卷第9頁）。在本院 審理時證稱：當天第1通4時28分與第2通4時29分，是我 要買3千元的毒品，我凌晨4點多已經下班，被告有拿到 我住的地方給我，我也有拿錢給被告。第2通電話提及 「我昨天跟你說的」，是指前1天（9日）我當面跟被告 說要買安非他命（本院卷第98、99頁）。於97年2月10 日4時28、29分，被告確實曾以0000000000門號行動電 話與甲○○使用之0000000000門號行動電話互相聯絡。 4時28分為甲○○撥打給被告，通話內容為：「（B，指 甲○○）你在忙？（A，指被告）打電腦。（B）現在有 辦法嗎？（A）妳那完了。（B）對。（A）妳在哪？（B ）我家。（A）我現在過去。」；4時29分甲○○再撥打 給被告，通話內容為：「（B，指甲○○）我昨天跟你 說的。（A，指被告）什麼？（B）補。（A）我等一下 過去。（B）三張、補貨。（A）好。」等語，此有受監 察人為被告，監察門號為0000000000號之通訊監察譯文 一件在卷為證（警卷第16、17頁）。證人甲○○前開偵 、審中所證，核與上開通訊監察結果相符，應堪採信。 足見本次第1通4時28分二人通話，即甲○○電詢被告欲 購買毒品安非他命，及至當日第2通4時29分被告在電話 中向甲○○表示要出發送3千元的毒品給甲○○為止， 中間被告並無與其他人通話之紀錄，也就是被告當日應 允出售毒品給甲○○，並無與他人調貨（毒品）的情形 。
5、附表編號5：
證人甲○○在偵訊時稱：97年2月13日16時30分在 電話中，我問被告有沒有安非他命，我要買，同日第2 通16時57分則是當天有用3千元成交，被告拿到如附表
編號5的地點交給我，數量可供我施用3或4次，我當時 有拿錢給被告等語（偵第9至10頁）。於本院審理時證 稱：97年2月13日16時30分與57分，我與被告互相電話 聯絡，是我要買3千元毒品。被告有拿給我，我也有拿 錢給被告（本院卷第99至100頁）。於97年2月13日16 時30、57分，被告確實使用0000000000門號行動電話與 甲○○使用之0000000000門號行動電話通話各1次。16 時30分為甲○○撥打給被告，內容為：「（A，指被告 ）妳早上打很多通。（B，指甲○○）對，你現在有嗎 ？（A）現在沒空，在上班。（B）請假出來一下。（A ）不行。妳幾點上班？（B）六點。（A）看看。再聯絡 」；16時57分則為被告回撥給甲○○，內容為：「（A ，指甲○○）我在路上。（B，指被告）好。（A）一樣 。（B）好，三張。」等語，此有受監察人為被告，監 察門號為0000000000號之通訊監察譯文一件在卷為證（ 警卷第17頁）。證人甲○○前開偵、審中所證，核與上 開通訊監察結果相符，應為真實。對照該二通電話內容 ，可見被告當日在第1通電話中應允出售毒品給甲○○ ，及至第2通回撥給甲○○表示出發交付毒品為止，被 告並無向他人調貨（毒品）的情形。
6、附表編號6：
證人丁○○在偵訊時證稱：97年2月22日21時5分， 我打電話給被告，目的要買安非他命，當天有用5千元 成交，被告拿到如附表編號6的地點交給我（偵卷第28 至29頁）。在本院審理時證稱：0000000000是我使用的 門號，97年2月22日21時5分這通電話是我打給被告，買 了5千元毒品，被告用夾鍊袋包裝交給我等語（本院卷 第105頁）相符。於97年2月22日21時5分，丁○○確實 以0000000000門號行動電話撥打被告使用之0000000000 門號行動電話，通話內容為：「（B，指丁○○）你在 忙嗎？（A，指被告）在處理事情。（B）我要禮物，有 沒有？（A）多少？（B）五張。（A）我等一下打給你 。」，此有受監察人為被告，監察門號為0000000000號 之通訊監察譯文一件在卷為證（警卷第19頁）。證人丁 ○○前開偵、審中所證，核與上開通訊監察結果相符， 應堪採信。至於證人丁○○在偵查時雖證稱有：金門地 區施用毒品的人，都知道綽號黑龍的乙○○有在販賣安 非他命，因為不認識乙○○，故而透過認識乙○○的被 告，來向乙○○購買毒品（偵卷第29頁）。然查：乙○ ○在97年2月20日17時5分自高雄搭乘立榮航空879號班
機抵達金門尚義機場時，因警攔檢，逃離途中，丟棄毒 品，即遭警圍捕移送偵辦，經本院以97年訴字第27號判 決在案（見本院卷第140頁本院97年度訴字第27號判決 事實欄所載），此為本院職務已知之事項；對照警卷第 18頁，97年2月21日20時26分丁○○以同門號行動電話 撥打被告同門號行動電話，通話內容為「（B，指丁○ ○）說你有辦法幫我嗎？（A，指被告）：你沒看新聞 嗎？（B）我有看，中午就看了。」的對話，證人丁○ ○及被告在本院審理時均稱上開對話是指綽號黑龍的乙 ○○被抓了，電視新聞有報導（本院卷第109、110頁） 。則乙○○在97年2月20日晚間在機場遭警逮捕，翌日 中午被告及證人丁○○均有看到新聞報導，此事實並無 疑問，那麼附表編號6是97年2月22日21時5分的通話， 被告及證人丁○○又均坦承該通電話是毒品交易，乙○ ○當時既已被捕，被告又如何代丁○○向已遭逮捕之乙 ○○購買毒品而後交付？由此益徵，證人丁○○購買毒 品的對象為被告，別無他人，其在偵查中所為前開有利 於被告之陳述，不足採信。
（三）、綜上，本件如附表編號1至6犯行，其行為人僅有被告一 人，並無共犯存在。從而，被告以1萬元向「建華」購 買毒品安非他命，除供己用外，再伺機分裝成小包，以 每小包2千元至5千元不等之價格，出售予附表所示之人 ，販賣所得共1萬7千元，其販賣所得已逾購入價格。被 告以低價販入，高價賣出，其出於營利之意圖彰彰甚明 。從而，被告為附表編號1至6之行為，均為意圖營利販 賣毒品安非他命，而非僅止於轉讓，此情甚為明確，辯 護人為被告利益，主張本件被告係轉讓而非販賣，尚不 足取。被告如附表所示販賣第2級毒品之犯行，均堪認 定，應依法論科。
肆、論罪科刑部分：
一、核被告所為如附表編號1至6之各個行為，均係犯毒品危害防 制條例第4條第2項之罪。
二、被告意圖牟利，先於96年間某日，向「建華」販入安非他命 ，再販售與如附表所示之人，其販入毒品行為，為嗣後之各 個販售毒品行為所吸收，不另論罪。
三、附表所示之各個犯罪行為，各自獨立，並無密切不可分之關 係。衡諸毒品危害防制條例第4條第1項至第4項、第6項規定 之犯罪構成要件，實無從認定立法者已預定該等犯罪之本質 ，必有數個同種類行為反覆實行，或本質上已具備反覆實行 、延續之行為特徵，自無從將數個販賣既遂或未遂行為，評
價為集合犯或接續犯。亦即附表所示之各個犯罪行為，犯意 各別，行為互殊，為獨立之犯罪行為，自應分論併罰。四、被告曾因施用第2級毒品，經本院93年度城簡字第9號判決處 有期徒刑5月確定，於93年3月1日易科罰金執行完畢，有被 告全國前案紀錄表1件在卷可憑。被告於5年內再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，均各依刑法第47條第1項之規定加 重其刑。又按犯罪情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，刑法第 59條定有明文。此項規定，並非漫無限制，一般而言，法官 於裁量時，固應審酌被告犯罪情狀，客觀上是否足以引起社 會一般人同情。惟有立法過嚴，情輕法重之情形時，縱非客 觀上足以引起一般人同情，若考量犯罪情狀及結果，裁判時 適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定而減輕其刑，仍無悖於 社會防衛之刑法機能，此有司法院大法官會議釋字第263號 解釋及最高法院81年度台上字第865號判決可資參照。審酌 被告6歲喪母，國中肄業，從事水泥工為生，知識程度不高 ，家中與父親相依為命（以上均經被告供明在卷），不思正 途，圖以販賣毒品牟利，其販入第2級毒品安非他命，除供 己用外，所販賣之人數僅為2人，次數僅6次，犯罪所得亦僅 1萬7千元，再參以被告前科係施用第2級毒品，非意志堅決 足以戒除毒癮之人，亦非盤商等一切情狀，相較於販賣第2 級毒品罪之最輕法定本刑之刑度，如就各罪量處法定最低本 刑，仍嫌過重，爰均各依刑法第59條之規定，皆予減輕其刑 ，就附表編號1至6主刑部分，均各量處如附表宣告刑欄所示 之刑，並定其執行刑如主文所示。
五、被告犯罪所得共1萬7千元，依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，予以宣告沒收追繳，如全部或一部不能沒收追繳者 ，應以其財產抵償之。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官席時英到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日 刑事庭審判長 法 官 康樹正 法 官 鄭銘仁
法 官 周美玲
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴書狀（並附繕本）；如上訴書狀未敘述上訴之理由者，並應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提上訴理由書。
書記官 陳鴻璋
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表： （金額均為新臺幣）
┌──┬───┬─────┬────┬──────────┬───────┐
│編號│販賣對│時 間 │交易地點│毒品種類 │所犯罪名 │
│ │象姓名│ │ │出售單價 ├───────┤
│ │及電話│ │ │應沒收之所得 │宣告刑 │
│ │號碼 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼──────────┼───────┤
│ 1 │甲○○│96年12月10│金門縣金│安非他命 │販賣第2級毒品 │
│ │093033│日（參警卷│城鎮西海│1小包 ├───────┤
│ │5378 │第10、11頁│路22巷4 ├──────────┤有期徒刑4年， │
│ │ │，當日3時3│弄15號外│共2,000元 │販賣毒品所得 │
│ │ │、20、21分│ ├──────────┤2,000元均沒收 │
│ │ │通話內容）│ │2,000元 │ │
├──┼───┼─────┼────┼──────────┼───────┤
│ 2 │甲○○│97年1月15 │金門縣金│安非他命 │販賣第2級毒品 │
│ │093033│日（參警卷│寧鄉伯玉│1小包 ├───────┤
│ │5378 │第14頁當日│路2段251├──────────┤有期徒刑4年， │
│ │ │3時30分通 │之1號「 │共2,000元 │販賣毒品所得 │
│ │ │話內容） │百花樓 ├──────────┤2,000元均沒收 │
│ │ │ │RTV」外 │2,000元 │ │
├──┼───┼─────┼────┼──────────┼───────┤
│ 3 │甲○○│97年1月15 │金門縣金│安非他命 │販賣第2級毒品 │
│ │093033│日（參警卷│城鎮西海│1小包 ├───────┤
│ │5378 │第15頁當日│路22巷4 ├──────────┤有期徒刑4年， │
│ │ │4時8分、5 │弄15號外│共2,000元 │販賣毒品所得 │
│ │ │時55分通話│ ├──────────┤2,000元均沒收 │
│ │ │內容） │ │2,000元 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼──────────┼───────┤
│ 4 │甲○○│97年2月10 │金門縣金│安非他命 │販賣第2級毒品 │
│ │093033│日（參警卷│城鎮西海│1小包 ├───────┤
│ │5378 │第16、17頁│路22巷4 ├──────────┤有期徒刑4年， │
│ │ │，當日4時 │弄15號外│共3,000元 │販賣毒品所得 │
│ │ │28、29分通│ ├──────────┤3,000元均沒收 │
│ │ │話內容） │ │3,000元 │ │
├──┼───┼─────┼────┼──────────┼───────┤
│ 5 │甲○○│97年2月13 │金門縣金│安非他命 │販賣第2級毒品 │
│ │093033│日（參警卷│城鎮西海│1小包 ├───────┤
│ │5378 │第17頁，當│路22巷4 ├──────────┤有期徒刑4年， │
│ │ │日16時30、│弄15號外│共3,000元 │販賣毒品所得 │
│ │ │57分通話內│ ├──────────┤3,000元均沒收 │
│ │ │容） │ │3,000元 │ │
├──┼───┼─────┼────┼──────────┼───────┤
│ 6 │丁○○│97年2月22 │金門縣金│安非他命 │販賣第2級毒品 │
│ │091041│日（參警卷│沙鎮沙美│1小包 ├───────┤
│ │2335 │第19頁當日│車站 ├──────────┤有期徒刑4年， │
│ │ │21時5分通 │ │共5,000元 │販賣毒品所得 │
│ │ │話內容） │ ├──────────┤5,000元均沒收 │
│ │ │ │ │5,000元 │ │
├──┴───┴─────┴────┴──────────┴───────┤
│以上編號1至編號6定應執行刑：應合併執行有期徒刑7年6月，販賣毒品所得新臺幣│
│壹萬柒仟沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
└────────────────────────────────────┘