臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度桃勞簡字第15號
原 告 甲○○
訴訟代理人 徐立信律師
被 告 德星電子股份有限公司
法定代理人 乙○○
號3樓
訴訟代理人 廖永煌律師
上列當事人間請求給付加班費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定於民國九十七年十月八日上午九時三十分，在本院桃園簡易庭第四法庭行言詞辯論。 理 由
按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。查本件原告主張被告應依勞動基準法規定給付加班費乙節，尚有「被告係屬何一行業別、應自何時起適用勞動基準法」等事實未經調查，本院認有調查證據之必要，爰依上揭法律規定，再開言詞辯論，並指定前述時地為言詞辯論期日，特此裁定。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日 桃園簡易庭 法 官 黃立昌
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日 書記官 許瑞鴻
, 台灣公司情報網