宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2496號
原 告 陳鴻禎即鴻太企業社
被 告 雙智工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第2496號給付工程款事件於中華民國
97年9月9日辯論終結，於中華民國97年9月23日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
一、原告主張：被告公司工務經理乙○○於民國（下同）96年7 月間委託原告施作位於台北縣中和市交通部高速鐵路工程捷 運工程處辦公廳A、B兩棟之鋁門、紗窗、五金、玻璃等裝修 工程，工程款計新台幣（下同）260000元，嗣後又追加其他 工程款項82100元，另玻璃換修工程款28000元，工程款總計 370100元，原告依約施作完工，並經被告驗收完畢，詎料被 告至今仍未給付前開金額，履經催討被告均置之不理，雖經 原告聲請台北縣林口鄉調解委員會調解，被告亦未出面調解 ，為此，爰依契約之法律關係提起本訴，求為判決被告應給 付原告370100元等情，被告則否認原告已依約完成工作，辯 稱：原告之工作有拖延，導致被告之工程款被罰錢，被告不 得不找其他人協助完成云云。經查：按報酬應於工作交付時 給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。工作係分部 交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付 該部分之報酬，民法第505條定有明文。本件原告迄未提出 任何工作交付或工作完成之證明文件，復未能舉證證明工作 已交付或已完成之事實，是原告主張被告應給付工程款及追 加工程款，殊嫌無據。
二、從而，原告訴請被告應給付原告370100元，尚有未合，應予 駁回。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書 記 官 陳君偉
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日 書 記 官 陳君偉
, 台灣公司情報網