最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第4365號
聲 請 人 誠龍股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 林昇平
蔡季嫻
上列聲請人因與相對人財政部臺北市國稅局間營業稅事件，對於
中華民國97年5月19日本院97年度裁字第2800號裁定，聲請再審
，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同 法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備 之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於 行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。 倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再 審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人主張本院97年度裁字第2800號確定裁定有行政訴 訟法第273條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，經核其 聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定 裁判不服之理由，而對於上開確定裁定究有如何合於行政訴 訟法第273條第1項第1款規定之具體情事，則未據敘明，依 上開規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第 278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 11 日 最高行政法院第六庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 廖 宏 明
法官 林 茂 權
法官 侯 東 昇
法官 黃 秋 鴻
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 97 年 9 月 11 日 書記官 王 福 瀛
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網