最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第4353號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人因與相對人臺灣省礦務局間礦業法事件，對於中華民
國97年1月28日本院97年度裁字第901號裁定，聲請再審，本院裁
定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但 以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者 ，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者， 前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者 ，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第 5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁 定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因礦業法事件，經本院81年度判字第343號判決 （下稱原判決）將聲請人之訴駁回確定後，曾先後多次提起 再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回各在案。茲聲 請人復對最近一次即本院97年度裁字第901號裁定聲請再審 。經查原判決係於民國81年2月27日確定，有原判決影本附 卷可稽，而聲請人係於97年2月26日始提起本件再審之聲請 ，亦有本院收文戳可按，距原判決確定時，顯已逾5年，依 首揭規定，本件再審之聲請顯不合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 11 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 姜 仁 脩
法官 黃 淑 玲
法官 曹 瑞 卿
法官 王 德 麟
法官 黃 清 光
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 97 年 9 月 11 日 書記官 王 史 民