臺灣新竹地方法院民事判決 九十一年度訴字第七○五號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
送
乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告等應連帶給付原告新台幣陸拾貳萬零陸佰叁拾伍元，及自民國九十一年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十二點五計算之利息，並自九十一年九月二十六日起至清償日止，六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
事 實
壹、原告方面：
聲明：如主文第一項所示。
陳述：被告己○○即凱旋企業社邀其餘被告為連帶保證人並拋棄先訴抗辯權，於 民國九十年七月二十六日向原告台北分行借款新台幣（下同）捌拾萬元，約定利 息按年息百分之十二點五按月計付，逾期違約金於逾六個月以內者，按上開利率 百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算，又依據借據「借款約定條 款」第三條第二項，若借款人經票據交換所通知拒絕往來，則其全部債務視為到 期，應將所欠借款本息一次清償。詎凱旋企業社於九十一年六月二十一日經公告 拒絕往來，系爭借款依約視為全部到期，被告等即應負連帶清償之責，計尚欠本 金陸拾貳萬零陸佰叁拾伍元未為清償。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係 ，請求被告連帶給付前揭本金及如上計算之利息。 證據：提出借據、票據交換所當週拒絕往來戶查詢結果帳卡、台北縣政府營利事 業登記公示詳細資料、放款客戶往來明細為證。貳、被告方面：
被告乙○○、丙○○（即孫立宗）部分：
㈠聲明：原告之訴駁回：
㈡陳述：伊願與原告再洽談和解。
㈢證據：未提出如何之證據。
被告己○○（即凱旋企業社）部分：
被告己○○未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
甲、程序部分：
被告等均未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款 情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部份：
原告主張：被告己○○即凱旋企業社邀其餘被告為連帶保證人並拋棄先訴抗辯權
，於九十年七月二十六日向原告台北分行借款捌拾萬元，約定利息按年息百分之 十二點五按月計付，逾期違約金於逾六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六 個月者，按上開利率百分之二十計算，又依據借據所載「借款約定條款」第三條 第二項，若借款人經票據交換所通知拒絕往來，則其全部債務視為到期，應將所 欠借款本息一次清償。詎凱旋企業社於九十一年六月二十一日經公告拒絕往來， 系爭借款依約視為全部到期，被告等即應負連帶清償之責，計尚欠本金陸拾貳萬 零陸佰叁拾伍元未為清償等情，業據提出借據、票據交換所當週拒絕往來戶查詢 結果帳卡、台北縣政府營利事業登記公示詳細資料、放款客戶往來明細附卷為證 ，而上開事實復為到場之被告乙○○、丙○○所不爭執，自堪信為真實。 從而，原告本於借貸關係及保證契約，訴請被告等連帶清償借款本金陸拾貳萬零 陸佰叁拾伍元，及自九十一年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十二點 五計算之利息，並自九十一年九月二十六日起至清償日止，六個月以內者，按上 開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，即有理由 ，應予准許。
據上論斷，原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十 五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十 日 臺灣新竹地方法院民事第一庭
審判長法 官
法 官
法 官
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。~B法院書記官 林美足
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 日
, 台灣公司情報網