給付票款
員林簡易庭(民事),員簡字,97年度,185號
OLEV,97,員簡,185,20080902,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第185號
原　　　告　國齊實業股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　達陽開發有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間97年度員簡字第185號給付票款事件，於中華民國
97年8月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告未於言詞辯論期日到場，惟具狀主張：其持有訴外人雅 秸有限公司所簽發，經被告背書如附表所示之支票，未料屆 期為付款之提示無法兌現，依據票據法第144條準用39條規 定，支票背書人依票據文義性應保付款，故聲明求為判決被 告應給付原告新台幣（下同）550, 000元，及自附表所示利 息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息等語。三、被告則辯稱：如附表所示之支票上背書並非被告的印章印文 ，被告與原告間雖有經銷合約，但被告並未欠原告款項等語 。
四、原告主張被告於附表所示之支票上背書等語，為被告所否認 。按在票上簽名者，依票上所載名義負責，票據法第五條第 一項定有明文。是以票據債務人應依票據文義負責者，以該 債務人在票據上簽名或蓋章為前提，若非在票據上簽名為背 書行為，自不負背書人之責任，此為絕對的抗辯事由，得以 對抗一切執票人。次按支票背書是否真實，即是否為背書人 所作成，應由支票權利人負證明之責。查本件被告既否認在 系爭支票上背書之真正，則依前揭說依舉證責任分配法則， 自應由原告就背書之真正負舉證之責。然原告未能舉證證明 系爭支票被告背書係為真正，是原告訴請被告給付系爭票款 ，即屬無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　月　　 2　　日 臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官　陳弘仁




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　 2　　日 　　　　　　　 書記官 梁高賓
附表
┌──┬─────────┬───────────┬───────────┬──────┐
│ 編 │　發　　票　　日　│　金　　　　　　　額　│　利　息　起　算　日　│支票號碼　 │
│ 號 │　　　　　　　　　│ 　（ 新 臺 幣 ）　　 │　　　　　　　　　　　│　　　　　　│
├──┼─────────┼───────────┼───────────┼──────┤
│001 │97年3月31日　　　 │200,000元　　　　　　 │97年3月31日　　　　　 │RI0000000 │
├──┼─────────┼───────────┼───────────┼──────┤
│002 │97年4月30日　　　 │250,000元　　　　　　 │97年4月30日　　　　　 │RI0000000　 │
├──┼─────────┼───────────┼───────────┼──────┤
│003 │97年4月30日　　　 │100,000元　　　　　　 │97年4月30日　　　　　 │RI0000000　 │
└──┴─────────┴───────────┴───────────┴──────┘