臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第501號
原 告 乙○○
被 告 國立南投高級中學
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
上當事人間損害賠償事件，本院於民國97年9月17日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告使用坐落南投縣南投市○○街225號房 屋（下稱系爭房屋），然被告並無土地所有權，亦無地上物 所有權，卻錯誤援引民法第767條、第470條、第179條，向 法院起訴請求原告遷讓房屋及給付不當得利，後由鈞院南投 簡易庭以97年投簡字第426號返還房屋案件受理，原告因該 案件之審理，除開庭時間之浪費，原訂之出國計畫因此耽擱 ，精神上亦飽受困擾，爰請求被告給付原告精神損害賠償新 台幣（下同）286,200元。聲明求為判決被告應給付原告286 ,200元。
二、被告則以：系爭房屋為被告管理之宿舍，原告已非合法現住 人，被告係依法請求原告返還宿舍，並無不法，聲明駁回原 告之訴。
三、法院之判斷：
㈠查被告抗辯系爭房屋為中華民國所有，被告為管理機關，原 告之母親劉錢振英本屬被告學校職員，因職務關係而配住系 爭房屋，惟劉錢振英已退休、亡故，原告之父即系爭房屋原 配住人遺眷劉道吾亦於94年4月27日死亡，被告遂依中央各 機關學校國有眷舍房地處理要點第3點之規定，先以存證信 函催請原告搬遷，因原告未搬遷，被告遂於97年5月22日起 訴請求被告返還系爭房屋，業據本院調閱97年度投簡字第42 6號返還房屋案卷核閱屬實，堪信為真實。
㈡按民法第195條，以不法侵害他人之身體、健康、名譽、自 由、信用、隱私者為要件，原告就被告有如何之故意過失， 自應負舉證責任。本件被告起訴請求原告返還無權占用之宿 舍，既係依法而為，即無故意或過失不法侵害原告之權利可 言，且原告原告亦未提出其他積極證據，證明其名譽、自由 等受有損害，其主張被告應負民法第195條之責任，自屬無 據。從而，本件原告請求被告賠償非財產上之損害286,200 元，自無從准許，應予駁回。
四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日 書記官 陳慶樹