臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第2029號
原 告 甲○○○廠股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○○五金有限公司
法定代理人 戊○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國97年9月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬玖仟玖佰陸拾陸元，及自民國九十七年九月十六日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國95年6月至10月間向原告訂貨， 共計新臺幣419,966元，業經原告將上開買賣標的物交付予 被告受領，詎被告迄未給付，經原告屢次催討，原告遂向鈞 院申請支付命令，惟因被告送達地址不明而無法合法送達， 迄今仍有上開價金未為清償之事實，業據原告提出客戶訂購 單影本、原告交貨單影本、被告95年6月至10月交易價格明 細表、97年度促字第20441號支付命令影本及鈞院非訟中心 處理通知單影本各1份為證。至被告已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， ，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即97年7月15日起至 清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由 ，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日 臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 許麗華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日 書記官 馬秀芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網