臺灣板橋地方法院民事判決 九十一年度簡上字二九六號
上 訴 人 己○○
戊○○
被 上 訴人 臺灣銀行
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
複 代 理人 甲○○
丙○○
右當事人間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國九十一年七月八日本院板橋簡易
庭九十一年板簡字第四七五號第一審判決提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔。
事實及理由
一、上訴人二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十 六條各款所列情形，爰依被上訴人聲請，由其一造辯論而為判決。二、被上訴人主張：伊執有訴外人金龍泰開發股份有限公司簽發、上訴人己○○及戊 ○○背書、如原審宣示判決筆錄附表所示之本票二紙，詎於到期日向上訴人為付 款之提示竟不獲支付，追索無效，為此依票據關係提起原審訴訟，請求上訴人連 帶給付票款及法定遲延利息等語。並聲明：駁回上訴人之上訴。三、上訴人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：本件被上訴人主張之事實，業據其提出系爭本票二紙、印鑑證明 二件為證，上訴人復不到場或以書狀提出任何防禦方法，自應認被上訴人主張之 事實為真實。按本票不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對 於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權；發票人、背書人及其他本 票債務人，對於執票人連帶負責；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自 到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第一百二十四條準用 第八十五條第一項、第九十六條第一項、第九十七條第一項第二款分別定有明文 。準此，被上訴人本於票據關係，請求上訴人連帶給付票款及法定遲延利息，洵 屬有據，應予准許。原審判命上訴人如數給付，並依職權宣告假執行，於法並無 不合。上訴人提起本件上訴，未敘明任何理由，應予駁回。四、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四 百四十九條第一項、第八十五條第二項，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十九 日 臺灣板橋地方法院民事第三庭
~B審判長法 官 黃麟倫
~B 法 官 陳映如
~B 法 官 朱嘉川
右正本證明與原本無異
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十九 日~B法院書記官 馬文慶
, 台灣公司情報網