臺灣板橋地方法院民事裁定 八十八年度訴字第六四七號
原 告 僑新企業股份有限公司
原 告 乙○○
戊○○
丁○○
甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求返還土地等事件，原告為訴之追加，本院裁定如左：
主 文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、查民事訴訟法第二百五十五條第一項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變 更或追加他訴。
二、本件據原告訴狀所載，係以其為區分所有權人之地位，依民法第七百六十七條、 第八百二十一條及不當得利之法律關係起訴，聲明求為被告應就如附圖所示Ａ、 Ｂ、Ｃ、Ｄ部分為拆屋還地及返還不當得利之判決；嗣於第一次及第二次言詞辯 論期日，均係就此項聲明為辯論。及至第三次期日時，原告未得被告同意，將原 訴中就如附圖所示Ｄ部分之訴訟標的，追加依代位法則，代位行使訴外人柯香玲 之權利，對被告主張不當得利。
三、惟查本件原告之原訴與追加之訴，訴訟標的並不相同，又原訴之請求乃係發生於 所有權受到侵害之情形，新訴之請求則源於被告與訴外人柯香玲間之買賣關係， 是其為請求自非源於同一基礎之原因事實，而二訴之爭執點復有不同，若准許其 追加，甚礙被告之防禦及訴訟之終結。是原告所為上開訴之追加，自不應准許。三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款，第九十五條，第七十八條裁定如主 文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十九 日 臺灣板橋地方法院民事第三庭
~B法 官 葉靜芳
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十一 日~B法院書記官 陳金鳳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網