侵占
臺灣高雄地方法院(刑事),簡上字,97年度,443號
KSDM,97,簡上,443,20081031,1

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 97年度簡上字第443號
上　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　乙○○
上列上訴人因被告侵占案件，不服本院高雄簡易庭中華民國97年
3 月31日97年度審簡字第791 號所為第一審判決（聲請簡易判決
處刑書案號：臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第588 號），
提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不 當，應予維持，並引用第一審判決書（含聲請簡易判決處刑 書）記載之事實、證據及理由（如附件）。又本判決所引用 之證據資料，其中傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159 條 之1 至第159 條之4 或其他規定之傳聞證據例外情形，亦因 檢察官及被告或同意可作為證據使用，或未聲明異議，依刑 事訴訟法第159 條之5 第1 項、第2 項之規定，本院審酌該 證據作成之情況，認為適當，應得為證據。
二、上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官上訴意旨略以：原審 量刑過輕等語；上訴人即被告上訴意旨略以：原審量刑過重 ，請求從輕量刑，並給予自新之機會等語。
三、本院認原審之認事用法既無違誤，且所量處之刑度尚屬適當 ，上訴人上訴意旨未指摘原判決有何不當，其上訴為無理由 ，應予駁回。惟念上訴人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足按，且於本院行 準備程序時，當庭向告訴人道歉，茲念被告一時失慮，致罹 刑典，其經此偵、審教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞， 再刑罰固屬國家對於犯罪之人，以剝奪法益之手段所加諸公 法之制裁，惟其積極目的，則在預防犯人之再犯，故對於惡 性未深者，若因偶然觸法，即置諸刑獄自非刑罰之目的，另 再考量被告家境清寒，有高雄市前金區北金里清寒證明書1 紙附卷可參，現於港都公寓大廈管理維護有限公司擔任清潔 員一職，有正當之工作，且被告尚有3 子亟需被告之照料及 扶養，其中長子又患有輕度身心障礙，且領有身心障礙手冊 ，此有戶籍謄本1 份、身心障礙手冊1 紙附卷可參，是本院 認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併諭知不附負擔之緩刑2 年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第36



4 條、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日 刑事第十庭 審判長 法　 官 莊松泉
法 官 李俊霖
法 官 顏銀秋
上正本證明與原本無誤。
本判決不得上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日 書記官 董明惠