臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審簡字第4779號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（97年度毒偵字第5864號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗後淨重零點零柒伍公克）沒收銷燬之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告甲○○前科部分補充修正為： 「甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後， 因認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年8 月28日觀察勒戒 執行完畢釋放後，再於前開執行完畢釋放後5 年內，因施用 毒品案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請強制戒治 並聲請簡易判決處刑，強制戒治部分於90年2 月23日保護管 束期滿視為執行完畢，聲請簡易判決處刑部分，經本院以89 年度易字第2404號判處有期徒刑6 月確定。又甲○○前於96 年間因分別因詐欺及公共危險等案件，經本院以96年度簡字 第1311號、96年度交訴字第95號判處有期徒刑4 月、6 月後 ，再經本院以96年度聲減字第8422號裁定減刑並定應執行刑 有期徒刑5 月，甫於97年6 月1 日縮刑期滿執行完畢出監， 猶不知悛悔」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應 為其施用之高度行為所吸收，不另論罪，又被告有如上所述 前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查， 其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用 毒品，並經觀察、勒戒程序，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯 見意志不堅，惟念施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被 告之資力、智識程度，諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易科 罰金折算標準。扣案之白色晶體1 包，經送檢結果，確含第 二級毒品甲基安非他命成分（含包裝袋，驗後淨重0.075 公 克），亦有高雄醫學大學附設中和紀念醫院97年9 月2 日 0000-000號檢驗報告1 紙在卷可稽，足認該扣案晶體即係第 二級毒品甲基安非他命無訛，且與本案被告施用毒品之罪有 直接關係，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，沒收銷
燬之，包裝袋無法完全與上開毒品析離，且無析離之實益及 必要，應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之；至於鑑驗時用 罄之毒品，因已滅失，不另諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 黃沛文
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 97 年 10 月 29 日 書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 97年度毒偵字第5864號 被 告 甲○○ 男 40歲（民國○○年○○月○○日生） 住高雄縣大樹鄉○○村○○街37號 國民身份證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○曾於民國88年間因施用毒品案件，經高雄地方法院以 89年毒聲字第9146號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒 品之傾向，再經以89年毒聲字第1715號裁定令入戒治處所施 以強制戒治，於90年2月23日因停止戒治付保護管束期滿。 又於96年間因詐欺等案，經法院判處應執行有期徒刑5月確 定後，甫於97年6月1日執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年6月26日12時5 分許，回溯24小時之內某時，在不詳地點，施用第二級毒品 安非他命1次，嗣於同年月日12時5分許，在高雄縣大寮鄉○ ○路與光明路口，為警盤查而查獲，並扣得安非他命1小包 （毛重0.25公克）。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告固坦認有施用二級毒品罪嫌，惟辯稱僅於同年6月 22日施用云云，惟查，上揭犯罪事實，有扣案之安非他命1 小包在卷足憑，此外，被告於查獲當日採集之尿液，經送請 正修科技大學以酵素免疫法（EIA法）及氣相層析質譜法（ GC/MS法）檢驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，此有正修科技大學超微量研究科技中心檢驗報告及尿液採 集編號對照表各1份在卷可資為憑，足見被告確有於採尿檢 驗前24小時之內施用第二級毒品，本件事證明確，其犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告前於96年間因詐欺等案，經法院判處應 執行有期徒刑5月確定後，甫於97年6月1日執行完畢，5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請論以累犯。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日 檢 察 官 李奇哲
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 8 月 1 日 書 記 官 郭友香