臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審簡字第4517號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第
5137號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表所示之偽造署押沒收；又犯詐欺得利未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣貳萬元。如附表所示之偽造署押沒收。
事 實
一、乙○○係甲○○女友之弟弟，㈠於民國96年12月11日夜間8 時許，其基於意圖為自己不法所有之犯意，在甲○○停放於 高雄市旗津區安住巷7 之5 號之自用小客車內，徒手竊取甲 ○○所有之國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華 銀行）信用卡（卡號：0000000000000000號）1 張得手；㈡ 於96年12月13日下午，其基於意圖為自己不法所有及偽造私 文書並持以行使之犯意，持上開竊得之國泰世華銀行信用卡 ，至位在高雄縣鳳山市○○路148 號1 樓之「伊媚兒美容材 料行」，佯裝係甲○○本人以該信用卡消費，而接續在如附 表編號1 至3 所示簽帳單上，各偽造「甲○○」之簽名1 枚 ，再將該等偽造之簽帳單交與該商家人員以為行使，致商家 人員陷於錯誤，為其提供按摩指壓之服務，足生損害於甲○ ○本人、伊媚兒美容材料行及國泰世華銀行；㈢於96年12月 17日夜間9 時許，其基於意圖為自己不法所有之犯意，持上 開竊得之國泰世華銀行信用卡，至位在澎湖縣馬公市○○路 23號「臨場感音樂坊」，佯裝係甲○○本人以該信用卡消費 （消費內容為在該處歌唱），然為國泰世華銀行人員發覺有 異而未能以該信用卡支付其在臨場感音樂坊消費之費用（亦 尚未在簽帳單上簽名）。嗣因國泰世華銀行主動通知甲○○ 其信用卡可能遭盜用，甲○○乃報警處理，經警循線查悉上 情。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報請臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告乙○○於本院審理中坦承不諱，核
與被害人甲○○於警詢、偵訊中（見偵卷第4 至7 頁、第42 、43頁）、證人即伊媚兒美容材料行人員陳美雲於警詢中（ 見偵卷第14、15頁）所述情節相符，並有國泰世華銀行交易 一覽表（見偵卷第16頁）、如附表所示之簽帳單（見偵卷第 37至39頁）在卷可稽，則被告前開自白顯與事實相符，堪以 採信，本件事證明確，被告前揭犯行，足堪認定。二、論罪科刑部分
㈠、核被告前開犯罪事實㈠所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊 盜罪；其前開犯罪事實㈡所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪，及同法第339 條第2 項之詐欺得利 罪；其前開犯罪事實㈢所為，係犯刑法第339 條第3 項、第 2 項之詐欺得利未遂罪。公訴意旨雖認被告前開犯罪事實㈡ 、㈢所示之持被害人信用卡消費行為，應分別以刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪及刑法第339 條第3 項、第1 項之詐 欺取財未遂罪處斷，然查，被告於該2 次消費中，均係獲得 商家所提供之服務，並非收受商家所交付之財物，是公訴意 旨於此容有未合，爰予變更此部分之法條。
㈡、被告於前開犯罪事實㈡所示犯行中偽造被害人簽名之行為， 乃偽造簽帳單此一私文書之部分行為；又其偽造私文書後進 而行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不 另論罪。被告於犯罪事實㈡所示犯行中，先後3 次之行使偽 造私文書犯行，時間相近，手法相同，顯係基於單一犯意， 以數個舉動接續進行同一犯罪，並侵害相同法益，為接續犯 ，而屬實質上一罪。
㈢、被告於犯罪事實㈡所犯之上開行使偽造私文書、詐欺得利2 罪間，係基於單一盜刷信用卡消費之決意，為達成該犯行所 為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開 2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行 使偽造私文書罪處斷。
㈣、被告所犯上開竊盜罪、行使偽造私文書罪、詐欺得利未遂罪 間，犯意各別、行為互殊、侵害不同法益，自應予以分論併 罰。
㈤、被告上開犯罪事實㈢所示犯行，既為未遂犯，爰依刑法第25 條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑。
㈥、爰審酌被告不思以正當方式賺取財物，為貪圖不法利益，竟 以上開方式獲取財產上之不法利益，所為實無足取，然念其 犯後坦承犯行，態度良好，復參以其各次犯行所造成被害人 之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執 行刑，復諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。㈦、查被告前未曾犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表可稽，且犯後坦承犯行，並獲得被害人之 諒解，表示不予追究（見偵卷第7 頁、第43頁），而僅因一 時失慮，致觸犯本件犯行，信其經此刑之宣告後，應知警惕 而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74 條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新，復 為惕勵被告，此後能循規蹈矩，避免再犯，並依同條第2 項 第4 款規定，命被告應向公庫支付新臺幣2 萬元。㈧、被告於上開伊媚兒美容材料行消費時，在簽帳單上所偽造如 附表所示之「甲○○」簽名共3 枚，係偽造之署押，均應依 刑法第219 條規定，併予宣告沒收。至於前揭簽帳單，係供 商家核對消費情形所用，要非被告所有，是不就該等簽帳單 為沒收之宣告，附此敘明。
三、公訴意旨另以：被告基於意圖為自己不法所有之犯意，於96 年12月17日夜間9 時40分、42分、45分許，在澎湖縣馬公市 ○○路21號之合作金庫自動櫃員機處，持前開竊得之國泰世 華銀行信用卡操作欲預借現金，惟因交易三次均失敗而未遂 ，因認被告涉犯刑法第339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未 遂罪嫌。按意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由 自動付款設備取得他人之物者，或以上述方法得財產上不法 之利益或使第三人得之者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 萬元以下罰金，刑法第339 條之2 規定甚明，故以上述方法 詐得財物或利益者，自不得依刑法第339 條之普通詐欺罪論 處（最高法院90年度台上字第3704號判決意旨參照）。訊據 被告坦認有於前開時、地，持上開竊得之國泰世華銀行信用 卡預借現金而未能成功之事實，且此部分事實復有前揭國泰 世華銀行交易一覽表可為佐證，固堪認定，然因被告係持上 開竊得之信用卡，至屬於自動付款設備之自動櫃員機操作以 預借現金，依據前開說明，其所為是否構成犯罪，自應依刑 法第339 條之2 之規定以為判斷，無由依刑法第339 條之普 通詐欺罪論處，是公訴意旨認被告此部分行為涉犯刑法第33 9 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪嫌，即有未妥，先予 敘明。又被告於前開時、地，未能成功以上開竊得之國泰世 華銀行信用卡預借取得現金，業如前述，而因刑法第339 條 之2 之罪並無處罰未遂犯，是其此部分行為，即無由成立犯 罪。惟此部分若成立犯罪，依公訴意旨所示（見本院卷第15 頁背面），亦與被告前開經本院論罪科刑之犯罪事實㈢所示 犯行，具有接續犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知 ，附此敘明。末按，簡易程序之適用，僅設有「所科之刑以 宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金」之要件， 而檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，應改適用通常程序審
判者，亦限於有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書所列4 款之情形，刑事訴訟法第449 條第3 項、第452 條規定甚明 。本案所宣告之刑為得易科罰金之有期徒刑，並同時為緩刑 之諭知，且無刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書所列情形 ，故本件逕以簡易判決處刑，於法並無不合。至於司法院函 頒之法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第8 點「 裁判上一罪之案件，其一部分犯罪不能適用簡易程序者，全 案應依通常程序辦理之」，與首揭法條規定文義未合，亦悖 於擴大適用範圍以謀合理分配司法資源之簡易程序制度修正 意旨，故本院自不受拘束，併予說明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第21 6 條、第210 條、第320 條第1 項、第339 條第2 項、第3 項、第55條、第51條第5 款、第25條第2 項、第41條第1 項 前段、第2 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款、第21 9 條，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑。中 華 民 國 97 年 10 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 陳君杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 97 年 10 月 20 日 書記官 李承悌
附錄本判決論罪之法條：
刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表（乙○○持甲○○國泰世華銀行信用卡刷卡消費成功情形）：
┌──┬───────┬─────┬──────────┐
│編號│時間 │金額 │偽造之署押 │
├──┼───────┼─────┼──────────┤
│ 1 │96年12月13日下│1430元 │於該次消費簽帳單上偽│
│ │午1 時7 分許 │ │造「甲○○」簽名1 枚│
├──┼───────┼─────┼──────────┤
│ 2 │96年12月13日下│1430元 │於該次消費簽帳單上偽│
│ │午1 時30分許 │ │造「甲○○」簽名1 枚│
├──┼───────┼─────┼──────────┤
│ 3 │96年12月13日下│3300 元 │於該次消費簽帳單上偽│
│ │午1 時59 分許 │ │造「甲○○」簽名1 枚│
└──┴───────┴─────┴──────────┘