臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審簡字第3934號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（97年度毒偵字第1443號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命參包暨其包裝袋（驗前淨重合計拾點捌參玖公克，驗後淨重合計拾點捌參參公克），均沒收銷燬；分裝勺肆支、玻璃球壹個及吸食器壹組，均沒收。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀 察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國94年1 月31 日經釋放出所，詎仍不知戒絕毒癮，明知甲基安非他命業經 公告為毒品危害防制條例第2 條第2 項所列管之第二級毒品 ，不得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於觀察勒戒釋放後5 年內即97年1 月27日23時至 同年月28日24時間某時，在高雄縣旗山鎮玫瑰花園汽車旅館 ，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年1 月29日8 時25分許，警持搜索票至甲○○位於高雄縣美濃鎮○○里○ ○街6 號之住所執行搜索並採集其尿液送驗，其結果呈現安 非他命、甲基安非他命陽性反應，並扣得甲基安非他命3 包 、分裝勺4 支、玻璃球1 個、吸食器1 組，始悉上情。案經 高雄市政府警察局三民第一分局報請臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵察後聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
（一）被告之自白；
（二）高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告、真實姓名對照 表；
（三）扣押筆錄及扣押物品目錄表；
（四）現場照片7張；
（五）綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為 ，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之疑似第 二級毒品甲基安非他命晶體3 包，經送請高雄醫學大學附設 中和紀念醫院檢驗結果，確均含甲基安非他命成分（驗前淨 重合計10.839公克，驗後淨重合計10.833公克），有該醫院 97年5 月6 日檢驗報告3 紙在卷可稽，爰依毒品危害防治條
例第18條第1 項前段之規定，均宣告沒收銷燬；另包裝毒品 之袋子，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益 與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分 之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。另分裝 勺4 支、玻璃球1 個及吸食器1 組，為被告所有，供本件施 用毒品所用之物，業據其自承在卷，均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。至聲請簡易判決處刑書另載扣 得之硝甲西泮139 顆、大麻1 包、海洛因2 包、分裝盤1 個 、天平秤1 組、夾鏈袋1 盒、葡萄糖粉1 包、新台幣69,300 元，均無證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收。四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段 ，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 97 年 10 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 洪培睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 97 年 10 月 17 日 書記官 戴金龍附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。