最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁聲字第537號
聲 請 人 洪秀珍
兼下二人
法定代理人
聲 請 人 王瀾
王祥寧
上列聲請人因與相對人內政部間臺灣地區與大陸地區人民關係條
例事件，對於中華民國106年3月9日臺北高等行政法院105年度訴
字第944號判決提起上訴，並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分
，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以 裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「經 分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序或非訟程序中 ，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救 助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第1 01條暨法律扶助法第63條分別定有明文。
二、本件聲請人因與相對人內政部間臺灣地區與大陸地區人民關 係條例事件，對於臺北高等行政法院105年度訴字第944號判 決不服，提起上訴（本院106年度上字第493號，下稱系爭上 訴案件），並以聲請人無資力支出訴訟費用，聲請人乙○、 丁○○仍在就學中，又系爭上訴案件並非顯無理由，且該案 業經聲請人向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會） 申請法律扶助，已獲准在案等由，聲請本件訴訟救助，並提 出法扶基金會臺北分會申請人資力審查詢問表、法扶基金會 審查表為證。經查，系爭上訴案件經法扶基金會臺北分會審 查結果，聲請人戊○○資力部分准予扶助之理由為：「數額 雖無法確定，但認定資力符合標準之理由：經審委認定兩名 未成年子女，因為中國籍，且年紀尚屬年幼，故毋庸補正清 單。」聲請人乙○、丁○○資力部分准予扶助之理由同為： 「數額雖無法確定，但認定資力符合標準之理由：經審委認 定申請人及其兄妹，因為中國籍，且年紀尚屬年幼，故毋庸 補正清單。」系爭案件經法扶基金會綜合案情部分，經審查 准予全部扶助，有法扶基金會臺北分會申請人資力審查詢問 表及法扶基金會106年3月24日申請編號：0000000-A-003、0 000000-A-019、0000000-A-013審查表在卷可稽。從而，聲 請人以無資力向法扶基金會臺北分會申請扶助業經審查准予
全部扶助，其聲請本件訴訟救助，依首開規定及說明，應予 准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日 最高行政法院第二庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 林 樹 埔
法官 江 幸 垠
法官 楊 得 君
法官 沈 應 南
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日 書記官 吳 玫 瑩