臺灣高雄地方法院刑事判決 96年度易字第4076號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 卯○○
號
（現於台灣高雄女子監獄另案執行中）
申○○
弄4之2
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2385
5 號、33907 號），本院判決如下：
主 文
卯○○犯如附表二編號一第一次、編號二、三、五至十五之詐欺取財罪，均累犯，各處如附表二編號一第一次、編號二、三、五至十五「宣告刑欄」所示之刑，如附表二編號一第一次、編號二、三、五、六所處之刑並應減為如「減得之刑欄」所示之刑，扣案如附表二、六、七、十一至十四所示之物分別依如附表二「應沒收物欄」所示之方式沒收；又共同犯如附表二編號一第二次之共同詐欺取財罪，累犯，處如附表二編號一第二次「宣告刑欄」所示之刑，並減為如「減得之刑欄」所示之刑；應執行有期徒刑壹年陸月，扣案如附表二、六、七、十一至十四所示之物分別依如附表二「應沒收物欄」所示之方式沒收。
卯○○被訴如附表一所示、附表二編號四及十六所示部分均無罪。
申○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、卯○○前因詐欺、竊盜案件，經臺灣高雄地方法院分別判處 有期徒刑4 月、3 月，合併定應執行刑6 月，於民國92年4 月13日執行完畢；申○○前因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑4 月、10月，合併定應執 行刑1 年1 月，於93年12月16日執行完畢。詎均不知悔改， 於卯○○因地○○○委託代施佳慧募集捐款而交付如附表一 編號3 「取得之資料欄」所示資料，及卯○○與子○○、未 ○○、壬○○及癸○○協議代為募款，而取得如附表編號1 、2 、4 「取得之資料欄」所示之資料後，㈠卯○○即基於 意圖為自己不法所有之犯意，於如附表二編號1 第1 次、編 號2 、3 、5 、6 、8 至15所示之時間、地點，以如「施用 之詐術欄」所示之詐騙方法，使各被害人受騙交付如「詐騙 金額欄」所示之金額（詐欺之時間、地點、被害人、金額及 施用之詐術均詳如附表二編號號1 第1 次、編號2 、3 、5
、6 、8 至15所示）。㈡卯○○另與申○○共同基於意圖為 自己不法所有之犯意聯絡，於如附表二編號1 第2 次所示之 時間、地點，以如「施用之詐術欄」所示之分擔詐騙方法， 使廣源基金慈善會人員丑○○受騙交付如「詐騙金額欄」所 示之金額（詐欺之時間、地點、被害人、金額及施用之詐術 詳如附表二編號1 第2 次）。㈢卯○○復基於意圖為自己不 法所有及行使變造特種文書之犯意，於如附表二編號7 所示 「詐欺時間欄」當日，先在位於詐欺地點附近之統一超商， 以換貼照片後影印之方式，變造施佳慧身分證影本，並在「 鳳林觀音慈善會」持以向庚○○行使，使庚○○受騙交付如 「詐騙金額欄」所示之金額，致生損害於施佳慧及庚○○（ 詐欺、行使偽造特種文書之時間、地點、被害人、金額及施 用之詐術均詳如附表二編號7 所示）。嗣經司法警察於96年 8 月27日持臺灣高雄地方法院檢察署檢察官核發之拘票拘提 卯○○，經其同意搜索其車牌號碼OK F-168號機車之置物箱 ，扣得卯○○所有供如附表二編號2 、6 、7 、11至14所示 犯罪所用之未○○診斷證明書影本、壬○○診斷證明書影本 、施佳慧清寒證明書正本及影本、陳威宇長庚醫院診斷證明 書影本各1 紙，及與本案犯罪無關之陳威宇清寒家境貧苦申 請書、施王寶鳳、陳天順戶籍謄本各1 份、陳韋弘及施佳慧 身分證影本各1 紙、壬○○及未○○戶籍謄本影本各1 份、 中華觀音救濟金收據4 紙、癸○○凱旋醫院診斷證明書、永 興診所診斷證明書、清寒證明書、低收入戶證明書正本各1 紙、癸○○診斷證明書、身分證、戶籍謄本、戶口名簿、清 寒證明書、低收入戶證明書影本各1 份、子○○身心障礙手 冊、全民健保卡、身分證、張正富殘障手冊影本2 紙、子○ ○診斷證明書、清寒證明書、低收入戶證明書、戶口名簿影 本各2 紙、高雄縣旗山鎮大山里辦公室印章、高雄市小港區 鳳鳴里辦公室印章、高雄縣林園鄉港埔村辦公室印章、里長 黃俊富印章、柯飛虎、蔣素薰、張阿真、林文位印章各1 枚 。
二、案經高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、證據能力之判斷：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，依刑事訴訟法第159 條第1 項之規定，雖不得作為證 據，但依同法第159 條之5 規定，經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，仍得作為證據，且如當事人、代理人或辯護人
於法院調查證據時，知有上開不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。而本件關於 證人子○○、壬○○、施佳慧、施王寶鳳、涂淑惠、地○○ ○、癸○○於警詢及偵查中之陳述，證人丑○○、酉○○、 乙○○、古貴蘭、丁○○、巳○○、己○○、庚○○、午○ ○、戊○○、丙○、寅○○、甲○○、亥○○○、天○○、 辛○○、辰○○等於警詢中之供述，被告卯○○、申○○2 人於本院行準備程序時，明確表示對於證據能力不爭執（詳 本院卷第58頁、第115 頁、第116 頁），且被告2 人亦未於 本院審理過程中聲明異議，本院審酌上開陳述作成時之情況 並無異常，且與本案相關之待證事實具有關連性，因認上開 證據具有證據能力。
二、事實之認定：
㈠附表二編號1 第1 次、編號2 、3 、5 至15部分： 訊據被告卯○○對上開詐欺取財、行使變造特種文書之犯罪 事實均坦承不諱，核與證人即如附表二編號1 第1 次、編號 2 、3 、5 至15所示之被害人證述情節相符，並有扣案之未 ○○診斷證明書影本、壬○○診斷證明書影本、施佳慧清寒 證明書正本及影本、陳威宇長庚醫院診斷證明書影本各1 紙 附卷可稽（詳如附表二「可佐之證據欄」、「證據出處欄」 所示），堪信為真實，則被告卯○○確有附表二編號1 第1 次、編號2 、3 、5 至15所示之犯行，應可認定。 ㈡附表二編號一第2 次部分：
訊據被告卯○○對上開犯罪事實坦誠不諱，被告申○○則否 認曾與被告卯○○共同行騙，辯稱與被告卯○○有心結，犯 罪發生時伊在監獄服刑云云。經查，依證人即被害人廣源基 金慈善會之服務人員丑○○證稱略以：96年10月間某日，卯 ○○假冒施佳慧名義，陳稱伊所生新生兒患有先天性重症， 急需治療，需外界援助，向會長報告後，第1 次捐助6,000 元，相隔約半月後之某日，卯○○第2 次前往，並偕同自稱 她媽媽的女子一起前往，該慈善會捐助7,000 元等語（詳高 市警刑偵九字第096000號卷【下稱警1 卷】第46頁至第48頁 、本院卷第200 頁至第202 頁），核與被告卯○○以證人身 分所證稱略以：第2 次在96年10月間某日，伊與申○○一同 前往，申○○假扮施佳慧之婆婆，申○○向證人丑○○說伊 孫子生病，醫藥費龐大而缺錢，申○○當時雖僅30餘歲，但 因施用毒品，比較瘦黑，沒有化妝看起來就比較老，還戴假 髮，刻意變聲，所以騙過丑○○，事後將募得之金錢予以平 分花用等語（詳本院卷第第204 頁）大致相符，且因習慣上 媳婦常將婆婆稱為「媽媽」，是上開詐騙過程中，證人丑○
○誤自稱施佳慧婆婆之被告申○○為施佳慧母親，尚屬正常 ，難認證人丑○○、卯○○所證有何不合，另證人丑○○雖 在庭上證稱被告申○○非當日假冒施佳慧母親之人，然第2 次偕同被告申○○共同向證人丑○○行騙時係傍晚時刻，業 據被告卯○○以證人身分證稱在卷（詳本院卷第204 頁）， 而10月分之傍晚天色本較昏暗，且被告卯○○既係第2 次前 去募款，一般經驗上，證人丑○○之心防已較為鬆散，對於 假冒之施佳慧婆婆，衡情當較失警覺，況被告申○○當時曾 配戴假髮，並刻意假扮較為蒼老之聲音應對，亦經被告卯○ ○證稱如上，依上開諸情及證人丑○○作證時已歷時將近1 年，且最終被騙之各情綜合判斷，堪認證人丑○○被騙時並 未發覺自稱施佳慧婆婆者係由年紀較輕之被告申○○假扮， 而被告卯○○就本案多次詐騙均未與他人共同實施，僅本次 與被告申○○共同詐騙，對詐騙之情自係印象深刻，所證當 堪信為真實，至被告申○○就所辯與被告卯○○有心結，並 未提出證據供調查以證實，且本件詐騙之96年10月間，被告 申○○並未在監執行，業經查核臺灣高等法院被告前案紀錄 表屬實，有該紀錄表附卷可稽（詳本院卷第19頁至第28頁） ，則被告申○○所辯自無可採，從而本件犯罪事實應如附表 二編號1 第2 次所示，係由被告卯○○與被告申○○共同實 施詐騙，上開事實應可認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告卯○○如附表二編號1 至3 、5 至15所示之所為，係 犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，另附表二編號7 所示 之所為，另犯刑法第216 條、第212 條之行使變造特種文書 罪，行為後新修正戶籍法第75條第1 項之規定，對被告卯○ ○較為不利，仍應適用刑法之規定。被告申○○如附表二編 號1 第2 次之所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。被告卯○○、申○○就附表二編號1 第2 次之詐欺犯行， 有犯意聯絡及行為分擔，應成立共同正犯。被告卯○○如附 表二編號7 所示，將其照片貼在施佳慧身分證影本上，影印 變造施佳慧身分證影本之行為係變造特種文書，而其變造後 持以行使，變造之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另 論罪。被告卯○○如附表二編號7 所示行使變造特種文書及 詐欺取財犯行間，係一行為觸犯數罪名，應依想像競合犯之 規定，從一重之詐欺取財罪處斷。被告卯○○如附表二編號 3 、5 所示，分別利用不知情之「南光寺」信徒及被害人丁 ○○，輾轉告知戌○○、己○○而遂行詐騙之行為，屬間接 正犯。被告如附表二編號3 、5 所示之犯行，係以一行為而 同時詐騙2 人，屬同種想像競合犯，均從一重之詐欺取財罪
處斷。被告卯○○多次詐欺取財行為間，及詐欺取財行為與 行使偽造私文書行為間，犯意各別，行為互異，應予分論併 罰。被告卯○○、申○○如事實欄所述，前受有期徒刑之執 行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項規定，加重本刑至二分之一。爰審酌被 告卯○○行使偽造私文書、行使變造特種文書之行為，足以 生損害於被害人壬○○、施佳慧，被告卯○○、申○○正值 青壯年，不思努力工作營生，選擇以詐騙方式獲取不法所得 ，實無可取，被告2 人前均有犯罪紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表各2 份附卷可按（詳本院卷第10頁至第15頁、 第19頁至第28頁），被告卯○○坦承犯行，態度尚佳，被告 申○○否認犯行，犯後態度不佳等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並就被告申○○諭知易科罰金之折算標準，以 示儆懲。
㈡本件被告卯○○如附表二編號1 至3 所示之犯罪，及被告申 ○○如附表二編號1 第2 次之犯罪，時間均在96年4 月24日 以前，且不符中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條所規定 不予減刑之情形，應依同條例第7 條規定，減輕其刑，並於 判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑。被告卯○○如附表 二編號5 、6 所示之犯罪，犯罪時間無法確定在96年4 月24 日之前或之後，依罪疑惟輕之原則，仍應減輕其刑，並於判 決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑。
㈢扣案之未○○診斷證明書影本、壬○○診斷證明書影本、施 佳慧清寒證明書正本及影本、陳威宇長庚醫院診斷證明書影 本各1 紙為被告卯○○所有，供如附表二編號2 、6 、7 、 11至14所示犯罪所用，依刑法第38條第1 項第2 款規定，予 以沒收。
四、無罪部分：
公訴意旨另略以：被告卯○○於附表一所示時間、地點，以 自稱可代為申請補助，或自稱慈善單位成員之詐術，向被害 人詐騙如「取得之資料欄」所示之資料，並於如附表二編號 4 、16所示時間、地點，以「施用詐術欄」所示之詐騙方法 向被害人詐騙，因認被告卯○○涉犯刑法第339 條第1 項詐 欺取財罪，如附表編號4 之行為另犯行法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪等語，而訊據被告卯○○堅決否認有 上開詐騙犯行，另伊雖於附表二編號4 所示時間、地點，自 稱為患有憂鬱症之壬○○，以配偶未○○左眼失明，2 人均 為殘障人士，無法謀生，家庭陷入困境為由，向隸屬於尚海 公司之慈善基金會募得2 萬元，並以印文為「壬○○」之印 章，蓋用領款單交付服務人員，然並無行使偽造私文書之情
形，辯稱⑴因要為被害人子○○、壬○○、未○○、癸○○ 申請補助，由上開人等交付相關清寒、診斷、身分資料，且 附表一編號3 施佳慧之資料係地○○○主動交予伊，要伊代 為申請補助，伊確有為上開人等申請補助，並未施詐術予以 詐騙；⑵因尚海公司位於壬○○、未○○住家附近，該2 人 不願被熟人知悉接受補助之情，因而由未○○交付壬○○之 印章，由伊代為領款，領款後已將印章交還，並將募得之款 項交付壬○○、未○○夫婦，壬○○、未○○可能將所交付 之2 萬元，用以抵償伊前所欠之債務因認伊未交付該款項， 又伊前曾指證未○○強盜及販毒，未○○、壬○○懷恨在心 ，因而否認收受該2萬 元；⑶附表二編號16「煮雲慈善會」 部分，伊僅是請該慈善會派人到施佳慧家作訪視，並直接予 以補助，亦未施詐術予以詐騙等語。而公訴意旨認被告涉有 上開詐欺與行使偽造私文書犯行，無非係以證人即被害人子 ○○、壬○○、地○○○、癸○○之證述，及證人涂淑惠、 施佳慧、施王寶鳳、天○○、古貴蘭之證述，及領款單等為 主要依據，經查：
㈠按詐欺取財罪之成立，主觀上需行為人有意圖為自己或第三 人不法所有之意圖，客觀上需行為人有施用詐術使人將本人 或第三人之物交付之行為，此觀刑法第339 條之規定自明。 又犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實； 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第 154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文；另所謂認定 犯罪事實之證據，無論其為直接或間接證據，均須達於通常 一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據 為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度 ，而有合理性懷疑之存在，致使無法形成有罪之確信，根據 「罪證有疑、利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告 之認定，此亦有最高法院29年上字第3105號、40年台上字第 86號、76年台上字第4986號判例意旨可資參照。從而對行為 人不法所有意圖、施用詐術使人交付財物之證明，如尚不能 使一般人達於可確信為真實而不致有合理懷疑之程度，自不 得認行為人有詐欺取財之犯行，而應為被告無罪之判決。 ㈡依證人即被害人子○○證稱略以：卯○○說可以幫伊申請低 收入戶補助，因而交付清寒證明、診斷證明書、殘障手冊、 身分證等語（詳警2 卷第100 頁、偵1 卷第165 頁）；證人 即被害人壬○○證稱略以：因為伊及先生未○○是低收入戶 ，卯○○主動索取貧困、重症之資料後，為伊等申請補助等 語（詳警2 卷第91頁）；證人即被害人地○○○證稱略以： 伊有拿施佳慧之資料給卯○○，請卯○○幫忙募款等語（詳
警1 卷第26頁、本院卷第198 頁）；證人涂淑惠證稱略以： 因銀行業務往來之關係，由客戶施王寶鳳得知其女施佳慧之 子陳威宇患有重病，因此將相關之資料拿予伊母親地○○○ 幫忙申請救助金等語（詳警1 卷第19頁至第21頁）；證人即 被害人癸○○證稱略以：因卯○○說可幫我申請慈善機構之 補助款，所以交付低收入證明、里長證明、凱旋醫院診斷書 、身分證影本、印章、永興診所診斷書予卯○○等語（詳警 2 卷第95頁至第97頁、本院卷第207 頁），固可證明被害人 交付如附表一所示相關清寒、診斷、身分等資料予被告卯○ ○。另依證人即「煮雲慈善會」總幹事天○○證稱略以：有 接到自稱施佳慧者打電話，說伊子陳威宇有罕見疾病，請求 捐助補助等語（詳警2 卷第117 頁、本院卷第251 頁），參 酌被告卯○○亦自承曾以施佳慧名義申請補助，則固可證明 被告卯○○曾以施佳慧名義，向「煮雲慈善會」申請如附表 二編號16所示之補助。但上開證述尚難證明被告卯○○請被 害人交付如附表一所示資料時，及以施佳慧名義申請如附表 編號16所示之補助時，主觀上有不法所有意圖，或有施用詐 術之詐騙行為。又依證人即尚海公司會計古貴蘭證稱略以： 96年2 月14日下午3 時許，卯○○假冒壬○○名義，至尚海 公司陳稱伊患有憂鬱症，伊先生未○○左眼失明，夫妻都是 殘障人士，無法謀生，請我們基金會幫助他們家庭，經我們 慈善會核准後，卯○○拿印文為「壬○○」之印章蓋用領款 單，向我們領取2 萬元，隔天並寫感謝文給慈善會等語（詳 高市警刑偵九字第0960069430號卷【下稱警2 卷】第110 頁 至第112 頁筆錄），證人未○○證稱略以：96年3 月29日有 1 位尚海公司會計古小姐向我們聯絡，說他們的慈善會有補 助我們2 萬元等語（詳警2 卷第110 頁至第112 頁），核與 被告卯○○上開曾為如附表二編號4 所示補助申請之所承大 致相符，堪信為真實，此外復有蓋有「壬○○」印文之2萬 元領款單1 份附卷可按（詳警2 卷第234 頁），則被告卯○ ○確於附表二編號4 所示時間、地點，以壬○○名義，向隸 屬於尚海公司之慈善基金會募得2 萬元，並以印文為「壬○ ○」之印章，蓋用領款單交付服務人員，固可認定，然上開 事證仍無法證明被告卯○○主觀上有不法所有意圖，或有施 用詐術之詐騙行為。
㈢依證人子○○另證稱略以：卯○○約有幫我申請補助4 、5 次，有收到5,000 元、10,000元、5,000 元各1 筆，另有2 家前來慰問，但沒有收到錢等語（詳警2 卷第100 頁至第 101 頁）；證人地○○○另證稱略以：因為慈善會本有互相 協助處理急難救助之習慣，因卯○○將未○○申請補助案拿
給伊處理，伊以為卯○○亦屬慈善會人員，因而主動將施佳 慧之資料拿給卯○○，請卯○○幫施佳慧申請補助等語（詳 警1 卷第26頁至第27頁、本院卷第198 頁）；證人癸○○證 稱略以：卯○○有幫伊申請五甲龍成宮9,000 元、前鎮鎮南 宮3,000 元、不知名之慈善佛堂16,000元等語（詳警2 卷第 96頁、本院卷第206 頁至第208 頁），且如上所述，被告卯 ○○為證人壬○○、未○○等申請之補助款至少有358,000 元，則被告卯○○既已為證人子○○、壬○○及未○○、癸 ○○等人申請相當之補助，則自難認被告卯○○與其等為代 為申請補助之協議時，主觀上必存有不法所有意圖，或客觀 上必施用詐術行騙，且施佳慧相關之資料既係地○○○主動 交與被告卯○○，請被告卯○○為施佳慧申請補助，且如後 所述，被告卯○○亦有為施佳慧申請之情形，則同難認被告 卯○○接受相關資料時，主觀上必存有不法所有意圖，或客 觀上必施用詐術行騙，從而應認對被告卯○○不法所有意圖 、施用詐術使人交付財物之證明，尚未達使一般人信為真實 而無合理懷疑之程度，被訴涉犯如附表一詐欺犯行部分，自 應為被告卯○○無罪之判決。
㈣證人壬○○雖證稱略以：伊沒有同意卯○○刻印章，委託卯 ○○申請補助僅至95年10月為止（詳本院卷第196 頁），且 證人未○○亦證稱委託卯○○辦理補助之時間約為95年9 月 中旬至10月中旬等語（詳本院卷第192 頁至第19 4頁），然 ⑴依證人壬○○所提出被告卯○○代為申請之補助款共57筆 ，補助款信封上除金額之記載外，雖多數附記接受補助之月 、日，且有記載者均係記載9 月或10月，惟有8 件補助款信 封並無補助月日之記載，有該信封附卷可稽（詳警2 卷第18 3 頁至第212 頁），顯見被告卯○○為證人未○○、壬○○ 申請補助之時間，雖多集中於95年9 月、10月，但於95年9 月、10月之後，被告卯○○仍可能曾為證人未○○、壬○○ 等申請補助。⑵依上開補助款信封所附記之補助金額，合計 為358,000 元，被告卯○○既已為證人未○○、壬○○夫婦 申請得款358,000 元，衡情應已得證人夫婦之信任，如有向 其等索取壬○○印章領款之必要，依當時之情形，證人夫婦 應無不同意之可能，則動機上被告卯○○似無另偽刻壬○○ 印章之必要。⑶證人未○○於本院審理時證稱略以：不記得 有沒有拿壬○○之印章給卯○○等語（詳本院卷第191 頁） ，顯見證人未○○非無依被告卯○○所辯，交付壬○○印章 予被告卯○○領取補助款之可能。⑷依證人未○○上開所證 ，證人即尚海公司會計古貴蘭係於補助後約1 個半月，主動 與伊聯絡，證人古貴蘭既可輕易與證人未○○、壬○○聯絡
，足見被告卯○○申請補助時所記載之申請人聯絡方法並無 不實，與詐騙集團害怕偵察機關追查，通常以不實資料行騙 之情形自屬有間。綜上所述，被告卯○○雖於如附表二編號 4 所示時間、地點，以壬○○名義，向隸屬於尚海公司之慈 善基金會募得2 萬元，並以印文為「壬○○」之印章，蓋用 領款單交付服務人員，但由上開事證應認被告卯○○非無可 能係代證人未○○、壬○○夫婦提出申請，並向證人林天文 索取印章以領款，並因事後證人林天文、壬○○夫婦印象已 較模糊，而無法為正確有效之證述，從而應認本件對被告卯 ○○涉犯如附表二編號4 所示之詐欺取財、行使偽造私文書 罪嫌，尚不能使一般人達於可確信為真實而無合理懷疑之程 度，依上所述，自應為被告無罪之判決。
㈤依證人天○○另證稱略以：自稱施佳慧者僅係打電話要求補 助，並留下施佳慧住處電話及住址，因派員至施佳慧家作訪 視時，施佳慧家人表示未對「煮雲慈善會」尋求補助，因而 未予補助等語（詳警2 卷第117 頁、本院卷第251 頁），「 煮雲慈善會」所派人員既可到達施佳慧家訪視，顯見被告卯 ○○所留資料確為施佳慧家之住址及電話，而「煮雲慈善會 」既需派員審核後始決定是否補助，且本次補助因施佳慧家 人表示未申請補助後，即不了了之，被告卯○○並未進一步 要求直接收取補助款，則被告卯○○所辯請「煮雲慈善會」 派人到施佳慧家作訪視，並直接予以補助，即難認有何不合 ，從而被訴如附表二編號16所示詐騙「煮雲慈善會」部分， 亦應認對不法所有意圖、施用詐術使人交付財物之證明，尚 未達使一般人信為真實而無合理懷疑之程度，同應為被告卯 ○○無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第301 條第1項，刑法第28條、第216 條、第212 條、第339 條第1 項、第55條、第51條第5 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，判決如主文。本案經檢察官游淑玟到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日 刑事第八庭審判長法 官 李璧君
法 官 曾鈴媖
法 官 鄭峻明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 顏宗貝
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日附表一
┌─┬─┬────────┬──────┬──────────┐
│編│被│取得資料時間 │取得之資料 │是否將款項交予被害人│
│號│害├────────┤ │（抽成否） │
│ │人│取得資料地點 │ │ │
├─┼─┼────────┼──────┼──────────┤
│1 │張│95年間8月間或之 │凱旋醫院診斷│是。 │
│ │淑│前某日 │證明、鎮東里│子○○曾收到捐助單位│
│ │英├────────┤貧寒低收入戶│親自送來之50 00 元、│
│ │ │高雄縣梓官鄉赤崁│證明書 │1萬 元、5000元不等金│
│ │ │南路47號 │ │額之捐助金；卯○○未│
│ │ │ │ │抽成。然卯○○供稱：│
│ │ │ │ │興隆慈善會1 萬元、阿│
│ │ │ │ │蓮薦善堂慈善救濟會1 │
│ │ │ │ │萬4000元由子○○領走│
│ │ │ │ │我只抽取佣金3000元、│
│ │ │ │ │僅抽1 成。 │
├─┼─┼────────┼──────┼──────────┤
│2 │蔡│95年9月10日12時 │未○○及林鈺│是。 │
│ │天│許 │珠之身分證影│領取過如警卷所附帳冊│
│ │文├────────┤本、戶口名簿│記載之數10萬元補助款│
│ │、│高雄市前鎮區鎮東│、戶籍謄本、│，均係捐贈單位將補助│
│ │林│一街395巷19號2樓│診斷證明書、│款寄至家中，卯○○再│
│ │鈺│之4 │里長清寒證明│來收3 成佣金。然黃珍│
│ │珠│ │書影本、殘障│辯稱僅收取1成 佣金。│
│ │ │ │手冊 │ │
├─┼─┼────────┼──────┼──────────┤
│3 │涂│95年10月中旬 │陳威宇之罕見│否 │
│ │黃├────────┤疾病診斷書影│ │
│ │秀│高雄市苓雅區興中│本、戶口名簿│ │
│ │枝│二路7巷9號 │影本、施佳慧│ │
│ │ │ │及其配偶陳韋│ │
│ │ │ │弘之身分證影│ │
│ │ │ │本、施佳慧之│ │
│ │ │ │高雄市小港區│ │
│ │ │ │濟南里清寒證│ │
│ │ │ │明書 │ │
├─┼─┼────────┼──────┼──────────┤
│4 │施│96年年初某日 │高雄市前鎮區│否。 │
│ │鐘├────────┤低收入戶證明│96年7 月至8 月，以施│
│ │雄│高雄市前鎮區鎮東│書、永興診所│鐘雄名義申請之五甲龍│
│ │ │街71巷8號 │診斷證明書、│成宮9000元、前鎮鎮南│
│ │ │ │印章、國民身│宮3000元、不知名之佛│
│ │ │ │分證及卯○○│堂1萬6000 元均遭黃月│
│ │ │ │另代向凱旋醫│珍取走。然被告辯稱僅│
│ │ │ │院申請之診斷│收取佣金3000元或僅收│
│ │ │ │證明書 │取1 成佣金 │
└─┴─┴────────┴──────┴──────────┘
附表二：
┌─┬──┬────────┬───┬───────────────┬───────┬────────┬───────┬─────┐
│編│被害│詐欺時間 │詐騙金│ │ │ │ │ │
│號│人 ├────────┤額（新│ 施用之詐術 │可佐之證據 │證據出處 │宣告刑及減得之│應沒收之物│
│ │ │詐欺地點 │臺幣）│ │ │ │刑 │ │
├─┼──┼────────┼───┼───────────────┼───────┼────────┼───────┼─────┤
│ 1│廣源│95年10月間相距約│第1次 │假冒施佳慧名義，謊稱伊所生新生│被害人丑○○警│警1 卷第46頁至第│卯○○犯詐欺取│ │
│ │基金│1 星期之某2 日 │：6000│子患有先天性重症，急需治療，需│詢及本院審理時│48頁、警2 卷第 │財罪，處有期徒│ │
│ │慈善├────────┤元 │外界援助 │之證述及指認相│247 頁、本院卷第│刑叁月，減為有│ │
│ │會 │高雄市三民區鼎山│ │ │片 │200 頁至第202 頁│期徒刑壹月又壹│ │
│ │ │街188巷3號「廣緣│ │ │ │ │拾伍日 │ │
│ │ │基金會」 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├───┼───────────────┼───────┼────────┼───────┼─────┤
│ │ │ │第2次 │卯○○假冒施佳慧名義，偕同自稱│被害人丑○○警│警1 卷第46頁至第│卯○○共同犯詐│ │
│ │ │ │：7000│施佳慧婆婆之申○○，共同謊稱黃│詢及本院審理時│48頁、警2 卷第 │欺取財罪，處有│ │
│ │ │ │元 │月珍之新生子患有先天性重症，急│之證述及指認相│247 頁、本院卷第│期徒刑叁月，減│ │
│ │ │ │ │需治療，需外界援助 │片 │200 頁至第202 頁│為有期徒刑壹月│ │
│ │ │ │ │ │ │ │又壹拾伍日蔡青│ │
│ │ │ │ │ │ │ │吟共同犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑肆月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金以新臺幣壹│ │
│ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑貳│ │
│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金│ │
│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元│ │
│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │
├─┼──┼────────┼───┼───────────────┼───────┼────────┼───────┼─────┤
│ 2│蔡美│95年11月20日晚上│2500元│提出未○○之醫院診斷證明書影本│被害人酉○○警│警2 卷第120 頁、│卯○○犯詐欺取│扣案之蔡天│
│ │津 │8 時許 │ │，自稱為未○○之妻子，因未○○│詢之證述、扣案│警1 卷第110 頁、│財罪，處有期徒│文診斷證明│
│ │ ├────────┤ │左眼失明，而伊本身患有憂鬱症，│之未○○診斷證│第111 頁 │刑叁月，減為有│書、壬○○│
│ │ │高雄市前鎮區鎮東│ │2 人皆無法謀生，向被害人借款 │明書、壬○○診│ │期徒刑壹月又壹│診斷證明書│
│ │ │一街395巷9號4樓 │ │ │斷證明書影本各│ │拾伍日 │影本各1 紙│
│ │ │之2 │ │ │1 份 │ │ │沒收 │
├─┼──┼────────┼───┼───────────────┼───────┼────────┼───────┼─────┤
│ 3│王美│95年12月間某日 │乙○○│謊稱伊小孩有重大疾病，並提出不│被害人乙○○警│警1 卷第33頁至第│卯○○犯詐欺取│ │
│ │麗、├────────┤1000元│詳之證明文件，以為佐證，向被害│詢及本院審理中│34頁、本院卷第 │財罪，處有期徒│ │
│ │蕭壽│屏東縣新園鄉仙鯉│、蕭壽│人乙○○及其他信徒請求援助，並│之證述及指認相│248 頁至第249 頁│刑叁月，減為有│ │
│ │星即│路5號「南光寺」 │星2000│經信徒輾轉告知戌○○，由乙○○│片 │ │期徒刑壹月又壹│ │
│ │達慧│ │元 │及信徒代戌○○予以援助 │ │ │拾伍日 │ │
│ │師父│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────────┼───┼───────────────┼───────┼────────┼───────┼─────┤
│ 4│隸屬│96年2月14日15時 │2萬元 │假冒壬○○名義，自稱患有憂鬱症│尚海公司會計古│警2 卷第110 頁至│無罪 │ │
│ │於尚│許 │ │，伊配偶未○○左眼失明，夫妻皆│貴蘭警詢之證述│第112 頁、第234 │ │ │
│ │海公├────────┤ │為殘障人士，無法謀生，家庭陷入│、請款單 │頁 │ │ │
│ │司之│高雄市前鎮區興漁│ │困境，並提出未○○之診斷證明書│ │ │ │ │
│ │慈善│四路2 號「尚海公│ │影本、里長出具之清寒證明書影本│ │ │ │ │
│ │基金│司」 │ │請求援助，並偽造壬○○之印章，│ │ │ │ │
│ │會 │ │ │蓋用領款單行使以詐騙 │ │ │ │ │
├─┼──┼────────┼───┼───────────────┼───────┼────────┼───────┼─────┤
│ 5│吳陳│96年4月間某日 │各1000│向丁○○謊稱兒子得重病，需要金│丁○○警詢及本│警1 卷第72頁至第│卯○○犯詐欺取│ │
│ │鵠、├────────┤元 │錢醫治，由丁○○以電話聯繫其妹│院審理中之證述│74頁、本院卷第 │財罪，處有期徒│ │
│ │李陳│高雄市小港區鳳林│ │己○○，輾轉告知該所詐之情，由│及指認相片 │250 頁至第251 頁│刑叁月，減為有│ │
│ │美 │路2巷11號之3 │ │丁○○本身及代己○○墊款予以援│ │ │期徒刑壹月又壹│ │
│ │ │ │ │助 │ │ │拾伍日 │ │
├─┼──┼────────┼───┼───────────────┼───────┼────────┼───────┼─────┤
│ 6│黃真│96年4月下旬某日 │1000元│假冒施佳慧名義，謊稱家中有重症│巳○○警詢中之│警1 卷第63頁至第│卯○○犯詐欺取│扣案之陳威│
│ │意 │中午某時許 │ │疾病兒童待醫，並提出不詳之診斷│證述及指認相片│66頁、第115 頁、│財罪，處有期徒│宇長庚醫院│
│ │ ├────────┤ │證明書影本、里長證明書影本，請│、扣案之陳威宇│第116頁 │刑叁月，減為有│診斷證明書│
│ │ │高雄市小港區中心│ │求予以援助 │長庚醫院診斷證│ │期徒刑壹月又壹│一紙、施佳│
│ │ │路105號 │ │ │明書1 紙、施佳│ │拾伍日 │慧清寒證明│
│ │ │ │ │ │慧清寒證明書影│ │ │書影本、正│
│ │ │ │ │ │本、正本各1 紙│ │ │本各一紙均│
│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │
├─┼──┼────────┼───┼───────────────┼───────┼────────┼───────┼─────┤
│ 7│林秀│96年4月30日許 │2700元│假冒施佳慧名義，謊稱伊兒子罹患│庚○○警詢中之│警1 卷第59頁至第│卯○○犯詐欺取│扣案之陳威│
│ │嬌 ├────────┤ │罕見臍帶血疾病，需骨髓移植及注│證述及指認相片│62頁、第115 頁、│財罪，處有期徒│宇長庚醫院│
│ │ │高雄市小港區鳳西│ │射高價位針劑，提出不詳診斷證明│、扣案之陳威宇│第116頁 │刑叁月 │診斷證明書│
│ │ │街13巷2號「鳳林 │ │書影本、清寒證明書影本、及經變│長庚醫院診斷證│ │ │一紙、施佳│
│ │ │觀音慈善會」 │ │造為其相片之施佳慧身分證影本以│明書1 紙、施佳│ │ │慧清寒證明│
│ │ │ │ │為佐證，請求予以援助 │慧清寒證明書影│ │ │書影本、正│
│ │ │ │ │ │本、正本各1 紙│ │ │本各一紙均│
│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────────┼───┼───────────────┼───────┼────────┼───────┼─────┤
│ 8│黃錦│96年4月30日許 │1200元│提出不詳之證明文件，謊稱家庭困│午○○警詢中之│警1 卷第49頁至第│卯○○犯詐欺取│ │
│ │花 ├────────┤ │難需要幫忙，請求予以援助 │證述及指認相片│52頁 │財罪，處有期徒│ │
│ │ │高雄市小港區鳳北│ │ │ │ │刑叁月 │ │
│ │ │路329號「鳳林觀 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │音寺」 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────────┼───┼───────────────┼───────┼────────┼───────┼─────┤
│ 9│李素│96年5 月30日下午│5000元│假冒施佳慧名義，謊稱伊兒子罹患│戊○○警詢中之│警1 卷第29頁至第│卯○○犯詐欺取│ │
│ │真 │4 時許 │ │癌重症，需長期治療，請求捐款援│證述及指認相片│32頁 │財罪，處有期徒│ │
│ │ ├────────┤ │助 │ │ │刑叁月 │ │
│ │ │屏東縣新園鄉瓦瑤│ │ │ │ │ │ │
│ │ │村瓦瑤路段「新園│ │ │ │ │ │ │
│ │ │回收站」 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────────┼───┼───────────────┼───────┼────────┼───────┼─────┤
│10│丙○│96年5 月下旬某日│1000元│提出不詳之證明文件，謊稱家中2 │丙○警詢中之證│警1 卷第37頁至第│卯○○犯詐欺取│ │