臺灣高等法院臺南分院刑事判決
97年度矚上重更(三)字第246號
上 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 張錫銘
選任辯護人 黃正彥律師
上列上訴人因被告擄人勒贖等案件，不服臺灣臺南地方法院94年
度矚重訴字第1號中華民國95年6月30日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺南地方法院檢察署94年度偵字第9308、9672、9673、1014
7、10148、10606、12785、13644、13645、13646號，94年度營
偵字第856號、94年度偵緝字第865、866、867、868、869、870
、871、872號，移送併辦案號：臺灣南投地方法院檢察署94年度
偵字第3324、3466、3467號），提起上訴，經臺灣臺南地方法院
檢察署95年度偵字第7841號，臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵
字第17094號移送併辦，本院判決後，經最高法院第3次發回更審
，本院判決如下：
主 文
原判決關於丁○○被訴共同連續未經許可持有自動步槍部分，及共同連續意圖勒贖而擄人部分，及共同連續強盜擄人勒贖部分，暨所定應執行刑部分，均撤銷。
丁○○共同連續未經許可持有自動步槍，處有期徒刑貳拾年，併科罰金新臺幣捌佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。附表一編號２至所示之物，均沒收。又共同連續意圖勒贖而擄人，處無期徒刑，褫奪公權終身，附表一編號２至８、、、、附表五編號５至８及附表十一編號５至所示之物，均沒收。又共同連續強盜擄人勒贖，處無期徒刑，褫奪公權終身，附表一編號２至５、至及附表二編號２至８所示之物，均沒收。應執行無期徒刑，褫奪公權終身，併科罰金新臺幣捌佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算，附表一編號２至、附表二編號２至８、附表五編號５至８、附表十一編號５至所示之物，均沒收。 事 實
一、丁○○未經許可持有槍彈部分：
丁○○於民國84年2月間因涉及林慶益命案，潛逃至中國大 陸地區，於逃匿大陸地區期間，因與陳明宗合夥足球簽賭失 利，遭人逼債走投無路，乃決定返臺伺機犯案以償還債務， 由陳明宗（另由檢察官偵辦）提供作案對象資訊及購買火力 管道等情資，丁○○即於92年10月間某日返回臺灣，伺機吸 收成員。緣丁○○因前案潛赴大陸地區躲藏，認識同樣因案 隱匿大陸地區之鄧永燃（業經臺灣高等法院臺中分院判處有
期徒刑18年），2人陸續返回臺灣後，由丁○○引介張宏吉 （通緝中）與鄧永燃相識，鄧永燃引介林國忠（業經本院95 年度上重更㈠字第472號判處無期徒刑經最高法院駁回上訴 確定）與丁○○等人認識，其等隨即沆瀣一氣，圖謀伺機犯 案。又丁○○透過陳明宗之介紹，得知姓名不詳綽號「不良 」者之成年男子，可提供大批火力強大之武器，丁○○為擁 槍彈以自重並增強武器火力而連續為下列持有槍彈行為： ㈠丁○○基於概括犯意，與林國忠、鄧永燃、張宏吉等人，明 知槍砲、彈藥為政府明令列管之管制物品，非經中央主管機 關許可不得持有，竟共同基於持有槍砲、彈藥擁槍自重（非 意圖擄人而購槍）之犯意聯絡，由丁○○於92年底至93年1 月初期間某日，向綽號「不良」者購得捷克CZ廠製100型口 徑9MM制式半自動手槍1枝（附表一編號２；槍枝管制編號： 0000000000、含彈匣2個）、德國SIGSAUER廠製P-228型口徑 9MM制式半自動手槍1枝（即附表一編號３；槍枝管制編號： 0000000000、含彈匣2個）、德國HK廠USP型口徑9MM制式半 自動手槍1枝（即附表一編號４；槍枝管制編號：000000000 0、含彈匣1個）、制式90手槍子彈72顆（即附表一編號５， 鑑驗試射10顆，該10顆已不具殺傷力），而未經許可持有上 開具有殺傷力之槍、彈1批（上開槍彈均於93年5月5日經警 在嘉義市○○街000○00號查獲）。
㈡丁○○復承上開犯意，與林國忠、張宏吉、陳進雄（另由檢 察官偵辦）等人，明知槍砲、彈藥為政府明令列管之管制物 品，非經中央主管機關許可不得持有，竟共同基於持有槍砲 、彈藥之犯意聯絡，由丁○○於93年5月5日後某日，向綽號 「不良」者購買具有殺傷力之M-16步槍3枝（即附表一編號 ６；槍枝管制編號0000000000，含彈匣12個及附表一編號 ；尚未扣案）、90手槍1枝（即附表一編號７；槍枝管制編 號0000000000）、克拉克手槍1枝（即附表一編號８；槍枝 管制編號0000000000）、手榴彈2顆（即附表一編號９；其 中1顆已擲爆）、M-16步槍子彈780顆（即附表一編號；93 年7月26日在○○槍戰查扣未擊發412顆，已擊發168顆；張 宏吉、陳進雄2人逃逸時帶走200顆）、克拉克手槍子彈11顆 （即附表一編號；鑑定時試射3顆，已無殺傷力）、90手 槍子彈13顆（即附表一編號；鑑定時試射3顆，已無殺傷 力）、AK47步槍1枝（即附表一編號，槍枝編號000000000 0）、克拉克制式手槍1枝（附表一編號；槍枝管制編號00 00000000、含彈匣4個）、P-99型制式半自動手槍1枝（附表 一編號；槍枝管制編號0000000000，含彈匣1個）、制式 子彈13顆及彈匣1個（即附表一編號、）及可供上開槍
枝使用之子彈數10顆（即於綁架戊○○及○○當鋪及○○當 鋪縱火暨○○槍戰時擊發）《上開編號６至之槍彈（除編 號９已擲爆之1顆手榴彈外）均於93年7月26日為警在「○○ 現場」槍戰後查獲，另編號、之槍彈於94年12月22日為 警在○○○水庫附近00-0000號車內查獲》。 ㈢丁○○再承上開持有槍枝、子彈之概括犯意，與林泰亨、李 再乾（已死亡）及李英彰（業經本院判決有期徒刑10年）等 人，明知槍砲、彈藥為政府明令列管之管制物品，非經中央 主管機關許可不得持有，仍共同基於持有槍砲、彈藥之犯意 聯絡，由⑴丁○○於94年1月間某日，向綽號「不良」者購 得AUG步槍1枝（附表一編號；槍枝管制編號0000000000 ；含彈匣7個）、步槍子彈906顆（附表一編號，鑑驗10顆 已無殺傷力）、90手槍子彈199顆（附表一編號）、制式 半自動手槍彈匣1個（附表一編號）、手榴彈2顆（附表一 編號）及震撼彈3顆（附表一編號）等槍彈；⑵丁○○ 與林泰亨等人並承上開犯意繼續持有前開㈡所述克拉克制式 手槍1枝（附表一編號；槍枝管制編號0000000000、含彈 匣4個）、P-99型制式半自動手槍1枝（附表一編號；槍枝 管制編號0000000000，含彈匣1個）、AK47步槍1枝（附表一 編號；槍枝管制編號0000000000）；⑶丁○○並與林泰亨 等人共同持有奧地利90手槍1枝（附表一編號；槍枝管制 編號0000000000）、制式90子彈13顆（附表一編號）、（ ⑶部分槍彈係林泰亨於92年8月間向「阿成」購得，嗣於林 泰亨於加入參予綁架甲○○時帶槍投靠）及沙漠之鷹制式手 槍1枝（附表一編號；槍枝管制編號0000000000）、子彈 25顆（附表一編號、）。上開編號、、手槍及子 彈嗣於94年8月8日在彰化縣○○鎮○○路000巷0號後空屋查 獲；編號、、槍彈則經警於94年5月17日在台北縣○ ○市○○路0段000巷停車場逮捕李再乾時查獲。 ㈣丁○○於94年7月6日17時15分許，駕駛由林泰亨持偽造之陳 正倫身分證件購買之車號0000－00自用小客車（權利車）， 搭載林泰亨行經台北縣○○市○○路000號前時，遭逢受委 託尋車之陳翰陽、陳俊智、莊振國及林國忠等人駕車攔阻， 丁○○為嚇阻陳翰陽等人，乃持前揭非法持有之P-99型制式 半自動手槍1枝（附表一編號；槍枝管制編號0000000000 ）對空擊發6顆子彈後，駕車逃逸（嗣該P-99型制式半自動 手槍於94年7月13日為警在「沙鹿現場」查扣）。二、丁○○與鄧永燃、張宏吉等人共同擄丙○○勒贖部分： 丁○○等人取得前開一㈠所示具有殺傷力之槍、彈後，嗣自 陳明宗處得知作案對象之資訊，丁○○、鄧永燃、張宏吉即
共同基於意圖勒贖而擄人之概括犯意聯絡，謀議以非法持有 具殺傷力之手槍及子彈，綁架任職於南投縣○○鎮「○○電 臺」之丙○○。隨即於93年1月7日下午2時許，由張宏吉駕 駛車牌號碼0000－00之三菱廠牌黑色休旅車搭載丁○○、鄧 永燃分持上開手槍2把及不詳數量之子彈，至南投縣○○鎮 ○○路000○0號「○○電臺」附近守候，俟發現丙○○駕駛 車牌號碼00－0000號自小客車離開「○○電臺」時，即由丁 ○○、鄧永燃分持上開制式手槍及子彈，強押丙○○至上開 三菱廠牌黑色休旅車上，以丁○○所有之手銬銬住丙○○雙 手、以口罩矇住丙○○眼睛，並逼使丙○○分別以自己所持 用之0000000000號行動電話及書寫親筆信函，向丙○○之父 母親洪福村、陳好勒贖新臺幣（下同）一億元及六千萬元。 丁○○、鄧永燃、張宏吉並將丙○○押往臺南縣○○鄉不詳 地點之山區藏匿。嗣於93年1月17日，在實施擄人勒贖行為 繼續中，聯絡知悉上情而基於幫助意圖勒贖而擄人犯意之林 國忠另覓藏匿處所，林國忠旋聯繫同有幫助意圖勒贖而擄人 犯意之陳貴成（經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑6年 ）代為尋找藏匿處所，並帶丁○○、鄧永燃、林國忠等人駕 車搭載丙○○，至高雄縣○○鄉○○村（○○○山區）產業 道路旁之臨時遮雨棚之處所藏匿。同年翌日（18日）凌晨某 時許，林國忠並請陳貴成購買3份早餐送至高雄縣○○鄉○ ○村藏匿處供丁○○等人食用。後渠等發現警方人員於高雄 縣○○鄉○○村附近集結，旋由林國忠駕車搭載陳貴成，帶 領丁○○、鄧永燃駕車強押丙○○，逃逸至臺東縣○○鎮○ ○路000○0號林國忠友人所有之工寮內藏匿。嗣於93年1月 21日22時許，丙○○趁鄧永燃下山購物而看守之丁○○酒醉 之際，自行脫困下山報警，丁○○等人於發現丙○○脫困後 ，遂急忙逃離現場。林國忠於丙○○逃離丁○○等人掌控， 恐丙○○脫困下山報警，隨即加入丁○○、鄧永燃、張宏吉 等組成之擄人勒贖集團。
三、丁○○與林國忠、鄧永燃、張宏吉等人共同強盜而擄己○○ 勒贖部分：
丁○○、張宏吉、鄧永燃、林國忠等人於綁架丙○○未能順 利取得贖款，自臺東縣逃離後，遂承續擄人勒贖之概括犯意 ，謀議進行另次之擄人勒贖。張宏吉隨即引介李忠晉（經臺 灣高等法院臺中分院判處有期徒刑6年）與丁○○等人相識 ，李忠晉受張宏吉請託出面代向不知情之邱義明承租嘉義市 ○○街000○00號房屋，預備作為丁○○等人躲藏及藏匿綁 架人質處所。丁○○、林國忠、鄧永燃等人並於93年2月間 陸續搬入上開處所居住，藉以躲避警方查緝。迨於93年3月
間，丁○○得知在臺南市○○路、○○路開設「○○當鋪」 及「○○當鋪」之己○○，甫簽中1筆上億元之彩金，並由 某姓名年籍不詳之人提供己○○所經營之「○○當鋪」地址 及其所駕駛之BMW廠牌760型之自用小客車之車牌號碼為0000 －00號予丁○○後，丁○○乃夥同林國忠、鄧永燃、張宏吉 等人共同基於意圖擄人勒贖之犯意聯絡，於93年4月2日中午 12時許，由鄧永燃駕駛車牌號碼不詳之賓士廠牌自小客車搭 載林國忠、丁○○、張宏吉分持附表一編號２至５之制式手 槍及子彈，在臺南市○○路「○○當鋪」附近守候，迨於同 日22時許，丁○○等人發現己○○駕駛前開車牌號碼0000－ 00號BMW廠牌760型之自小客車離開「○○當鋪」時，鄧永燃 即駕駛上開賓士廠牌自小客車搭載丁○○等人尾隨己○○所 駕駛之自小客車，途經臺南縣○○鄉○○路○○道○號高速 公路」橋下時，鄧永燃即駕車衝撞己○○所駕駛之自小客車 ，致己○○誤係車禍案件而下車察看，丁○○、林國忠、張 宏吉見己○○所駕車輛性能優越，即共同基於強盜擄人勒贖 之犯意，意圖為自己不法之所有，以強暴使人不能抗拒，取 他人自小客車之犯意聯絡，分持制式手槍及數量不詳之子彈 下車，以手槍抵住己○○左、右腰部，致使其不能抗拒而取 得己○○所駕駛之BMW廠牌760型自小客車供後使用。旋由丁 ○○駕駛該BMW廠牌760型自小客車，並強押己○○進入該自 小客車後座，林國忠、張宏吉則分坐己○○之兩側後座控制 己○○，並以眼罩、膠帶矇住己○○雙眼、以手銬銬住己○ ○雙手，鄧永燃則駕駛上開賓士廠牌自小客車跟隨在後，將 己○○押至臺南縣○○鄉山區。迨同日22時45分許，丁○○ 即令己○○以其自己所持用之0000000000號行動電話撥打「 ○○當舖」經理李綜文之0000000000號行動電話稱：「我被 人控制需要用到錢，你馬上打開金庫看裡面有多少錢，我等 一下再打給你」等語；再於同日22時57分許，己○○再次撥 打李綜文之上開行動電話，詢問籌到多少款項，李綜文答稱 僅八十餘萬元時，丁○○等人即向己○○表示不用講了，旋 將己○○押往嘉義市○○街000○00號租屋處藏匿。藏匿期 間，丁○○等人將己○○以眼罩矇住雙眼、以耳機套住雙耳 、以手銬銬住雙手、以緊束帶綑綁雙腳，再以鐵鍊綑綁後， 由同有犯意聯絡之陳進雄（通緝中）、鄧永燃及基於幫助擄 人勒贖犯意之江志成（業由臺灣高等法院臺中分院判處有期 徒刑6年10月）等人負責看管己○○。丁○○等人並將附表 一編號２至５之槍彈，交予鄧永燃、江志成等人共同持有， 供其等看管己○○及防止警方攻堅之需。丁○○等人復接續 為後述之強盜擄人勒贖行為：
㈠於93年4月3日凌晨4時30分許，丁○○欲將前開強盜取得之 BMW廠牌760型自小客車駛往嘉義縣竹崎鄉某處藏置，途中熄 火無法啟動，遂由林國忠、鄧永燃等人駕車強押己○○，前 往告知丁○○如何駛用該BMW廠牌760型自小客車時，己○○ 遂要求丁○○等人讓其以前揭行動電話撥打給其妻張雅玲（ 電話號碼0000000000號）稱：「我人在高雄，不能回家」等 語，丁○○等人復令己○○以前揭行動電話告知其友人唐寶 慶稱：「我出事了，幫我籌錢」；再撥打電話予李綜文請其 繼續籌錢等語。另於同日16時13分許，丁○○、林國忠等人 又將己○○帶往嘉義縣○○鄉、○○鄉及臺南縣○○鎮等山 區，令己○○以前揭行動電話打給李綜文、唐寶慶、陳淑真 ，分別告知其等籌集贖款。於93年4月4日17時6六分許，丁 ○○等人又將己○○押往雲林縣○○鎮等處，命己○○以前 揭行動電話打給李綜文稱：「你籌到多少錢」等語，李綜文 告知已籌到九百萬元等語。於同日20時30分許，丁○○、林 國忠等人將己○○押至臺南縣○○鄉山區後，即命己○○再 次以前揭行動電話打給李綜文稱：「你將九百萬元帶到臺南 縣175縣道17公里處後，閃2下遠光燈停那裡」等語。李綜文 立即駕車攜帶九百萬元贖金前往上開地點，因李綜文遲遲無 法找到交付贖金之地點，丁○○等人遂以己○○前揭行動電 話指示李綜文行走路線，嗣丁○○等人於山上制高點發現李 綜文車後有警方跟監，始作罷。
㈡丁○○等人取贖不成，丁○○遂與陳明宗謀議將贖款匯往大 陸。張宏吉乃於93年4月6日11時6分許，駕駛李忠晉所有之 車牌號碼00-0000號吉普車，至嘉義市○○路○○○○○○ ○○○○號○之0000000000號行動電話門號及手機1支，陳 明宗隨即在大陸地區，向李茂坤、黃新權，取得黃連堂（以 上李茂坤、黃新權、黃連堂3人均另經檢察官為不起訴處分 ）所有之華僑銀行臺南分行（以下簡稱華僑銀行）帳戶（帳 號00000000000000號），約定於贖款匯入黃連堂前開帳戶時 ，李茂坤、黃新權即交付陳明宗同額之人民幣。嗣於同日12 時40分許，丁○○、張宏吉、鄧永燃等人將己○○押至嘉義 縣○○鄉○○村某處路旁，將前開黃連堂之華僑銀行帳戶之 帳號告知己○○，命己○○以0000000000號行動電話撥打給 其友人李美蓉之0000000000號行動電話稱：「你幫我在下午 3點半之前，籌一千五百萬元，以每筆二百萬元，匯到黃連 堂、華僑銀行臺南分行00000000000000號帳戶中」等語。李 美蓉旋將此事告知己○○之妻張雅玲，張雅玲即請盧惠香、 李美蓉分別將一千萬元一筆及二百萬元、三百萬元2筆贖款 匯入黃連堂前述華僑銀行帳戶。後於同日15時46分許，丁○
○等人又將己○○押至南投縣○○鎮山區，命己○○再以00 00000000號行動電話撥打給李美蓉稱：「你錢是否已匯進去 」，李美蓉稱：「已匯二筆二百五十萬元、一筆一千萬元」 等語。丁○○等人隨即通知陳明宗贖款得手並匯入黃連堂華 僑銀行帳戶中，李茂坤、黃新權旋向黃連堂查證，得知前述 黃連堂華僑銀行帳戶中確已匯入一千五百萬元後，即將人民 幣三百七十五萬元交予陳明宗。陳明宗扣除其中四百萬元抵 扣之前欠款後，餘新臺幣一千一百萬元輾轉匯予綽號「不良 」者，由綽號「不良」者扣除丁○○前購買槍彈之款項九百 萬元後，另將其中二百萬元轉交予丁○○。
㈢林國忠另於93年4月6日12時15分許，駕車至雲林縣○○鄉某 處，以前揭己○○持用之0000000000號行動電話打給李綜文 ，命李綜文攜帶九百萬元贖款，至臺南市火車站搭乘當天12 時52分北上之自強號火車，聽候林國忠之指示交付贖款，然 嗣因林國忠發覺有警方人員隨行，即未告知李綜文如何交付 贖款。次（7）日中午12時26分許起，林國忠復駕車至臺中 縣○○鄉○○村附近、苗栗縣○○鎮附近、桃園縣○○市○ ○路等處，再以前揭己○○持用之0000000000號行動電話打 給李綜文，命李綜文攜帶九百萬元贖款，至臺南機場搭乘飛 機至臺北市○○區後，再轉搭往花蓮縣之火車，並聽候林國 忠之指示交付贖款，然林國忠仍未告知李綜文如何交付贖款 。另於同日12時55分許，丁○○、張宏吉、鄧永燃等人再將 己○○押至嘉義縣○○鎮某處路旁，命己○○以0000000000 號行動電話打給李美蓉之0000000000號行動電話稱：「你再 幫我籌一千五百萬元，匯到黃連堂帳戶中」等語。迨於同日 15時41分許，丁○○等人將己○○押至彰化縣○○鄉○○村 附近，命己○○打電話給李美蓉詢問是否已籌好贖款等語， 李美蓉表示尚在籌錢，丁○○即命己○○掛斷電話，並將己 ○○押回嘉義市○○街000○00號繼續拘禁。嗣於93年5月5 日上午7時許，為警於前揭拘禁處所查獲李忠晉、鄧永燃及 江志成時，始將己○○救出，並扣得附表一編號２至５所示 之槍、彈。丁○○、林國忠、張宏吉及陳進雄則趁機逃逸。四、丁○○與林國忠、陳進雄、張宏吉等人擄乙○○勒贖未遂部 分：
丁○○因其不詳姓名綽號「長腳」之成年友人為了桃園縣○ ○鄉1處砂石工廠招標事宜與綽號「雙頭」之乙○○發生糾 紛，受綽號「長腳」之託向乙○○討回公道，復得知綽號「 雙頭」之乙○○與綽號「冬粉」之陳東訓合夥從事砂石事業 ，獲利頗豐，丁○○於獲知乙○○所駕車輛車牌號碼後四碼 「0000」後，即圖謀綁架乙○○予以勒贖。丁○○、林國忠
、陳進雄、張宏吉遂共同基於意圖勒贖而擄人之概括犯意聯 絡，於93年6月8日上午8時許，丁○○駕駛前開己○○所有 之BMW廠牌760型自小客車，自高雄○○鄉某處藏匿地點，搭 載林國忠、陳進雄、張宏吉北上至桃園縣○○鎮○○街000 巷00號陳東訓住處前，發現車牌號碼後4碼「0000」之車輛 停放該處，即由林國忠、張宏吉、陳進雄分持M-16步槍等槍 械，潛入上址，見郭素華、陳東德及公司會計3人在屋內時 ，即對郭素華等人恫稱：「『雙頭』人呢？車在外面，人在 哪裡？」等語，並持槍逼使郭素華等人退至牆邊後，搜索屋 內未發現乙○○之蹤影，並檢查陳東德之身分證件，幸乙○ ○未在該處，丁○○等人始未得逞，隨即駕車返回嘉義縣○ ○○鄉「○○山區藏匿處」。
五、丁○○與林國忠、陳進雄、張宏吉等人擄戊○○勒贖部分： 丁○○於93年6月中旬某日駕駛車牌號碼00－0000號登山用 休旅車（ISUZU廠牌，俗稱陸地龍）搭載林國忠、張宏吉、 陳進雄等人，與洪鋒文、段樹文等人相約前往廖冠能、呂佩 芳夫妻（2人由本院另案審理中）於雲林縣○○鄉○○村○ ○0號開設「○○國際有限公司」、「○○砂石有限公司」 內見面，丁○○得知「○○國際有限公司」雖標得○○○○ 股份有限公司（以下簡稱○○公司）之陸砂開採權，然因無 資力繳交二千萬元之保證金而無法順利開工，竟覬覦該「○ ○公司土地陸砂開採案」之龐大利益，計畫再以擄人勒贖之 方式籌得入股資金。嗣丁○○透過某姓名年籍不詳之人得知 「○○客運」之少東戊○○所駕駛車輛之車牌號碼及住所等 資料後，丁○○、林國忠、陳進雄、張宏吉即基於共同意圖 勒贖而擄人之概括犯意聯絡，鎖定綁架戊○○以勒贖。旋於 同年7月2日（敏督利颱風來襲當日）上午7時許，由丁○○ 駕駛強盜自己○○之BMW廠牌760型自小客車，懸掛偽造之「 00－0000號」車牌，搭載林國忠、張宏吉、陳進雄持M16步 槍、制式手槍等槍彈，至臺南縣○○鎮○○路000號戊○○ 住處附近守候。迨於同日中午12時20分許，丁○○、林國忠 、陳進雄、張宏吉見戊○○駕駛車牌號碼00－0000號自小客 車外出，丁○○等人隨即駕車尾隨戊○○所駕駛之自小客車 ，途經臺南縣176縣道○○鄉○○路段時，丁○○等人即以 手槍指向戊○○，命戊○○停車，戊○○見狀欲駕車逃離， 丁○○等人隨即以手槍朝戊○○所駕駛之自小客車輪胎、引 擎蓋等處射擊7槍，造成戊○○所駕駛之自小客車故障，迫 使戊○○停車後，林國忠、陳進雄即分持手槍抵住戊○○， 將戊○○強押進丁○○所駕駛之上開自小客車，並以手銬銬 住戊○○雙手、以緊束帶綁住戊○○雙腳、以黃色膠帶矇住
戊○○雙眼、以大型耳機套住戊○○雙耳後，問戊○○：「 是不是楊仔頭的兒子」（以臺語發音）等語，戊○○答稱： 「是」，丁○○、林國忠等人原計畫將戊○○藏匿於嘉義縣 ○○○鄉「○○山區藏匿處」，惟因「敏督利颱風」來襲無 法上山，丁○○、林國忠等人遂暫將戊○○押至臺南縣○○ 鄉山區某工寮藏匿，並逼問戊○○稱：「你家裡誰最疼你， 可以拿出一億元贖你回去」等語。嗣於同年7月5日上午某時 ，「○○○公路」路段搶通後，丁○○、林國忠、陳進雄、 張宏吉隨即駕駛車牌號碼00－0000號陸地龍登山車押載戊○ ○前往「○○山區藏匿處」，惟因通往該藏匿處工寮之道路 尚未搶通，無法上山，丁○○等人遂將戊○○押至高雄縣○ ○鄉○○○路00巷0弄00號藏匿。嗣於同年7月7日「○○山 區藏匿處」之道路搶通後，丁○○等人即將戊○○押至「○ ○山區藏匿處」之工寮內囚禁。同年月10日林士元至「○○ 山區藏匿處」時，發現戊○○被囚禁在其工寮內，並留下為 丁○○等人每日煮飯備餐，同年月12日丁○○、陳進雄、林 國忠、張宏吉因己○○未依約再給付六百萬元而心生不滿， 欲向己○○所開設之「○○當鋪」、「○○當鋪」開槍、縱 火洩恨，丁○○等人離開下山前，丁○○要求林士元看管戊 ○○。嗣於同年7月16日，戊○○之大哥楊豐文得知吳朝銘 有管道可與丁○○聯繫後，即透過郭清華委由吳朝銘與丁○ ○等人談判交付贖款之事宜，經吳朝銘向蘇木林（此部分應 由檢察官另行偵辦）查證，證實戊○○確實在丁○○手中， 吳朝銘同意代楊豐文向丁○○等人交涉贖金事宜，惟要求事 後楊豐文應另行給付吳朝銘二百萬元作為酬謝。吳朝銘並轉 達楊豐文意思，要求蘇木林轉告丁○○必須提出戊○○未遇 害之證明，丁○○迅即交付一捲戊○○之錄音帶予蘇木林轉 吳朝銘交予楊豐文，並稱戊○○遭丁○○等人綁架，楊家需 支付五千萬元，丁○○始願將戊○○釋放等語，幾經討價還 價，丁○○始同意贖款金額降為三千六百萬元。楊豐文隨即 於同年7月18日凌晨3時許，在郭清華之住處，交付三千六百 萬元之贖款與吳朝銘，吳朝銘將之轉交蘇木林，丁○○隨即 前往蘇木林處取得三千六百萬元之贖款，並於同日晚上8時 許，將戊○○押至臺南縣○○鄉某處釋放，事後楊豐文果另 行給付吳朝銘二百萬元作為酬謝。丁○○取得三千六百萬元 之贖款後，與林國忠、陳進雄、張宏吉共同基於隱匿因自己 重大犯罪所得財物之犯意聯絡，於93年7月19日1時許，在高 雄縣○○鄉○○○路00巷0弄00號處，約李金成轉知洪鋒文 帶往高雄縣○○鄉○○路0段000巷000弄0○0號，將前揭贖 款中之二千二百五十萬元交予洪鋒文。洪鋒文取得該贖款後
，與李金成、陳淑貞（以上2人業經本院以95年度上重更㈠ 字第472號，就李金成判處有期徒刑1年6月，減為9月，就陳 淑貞判處有期徒刑1年2月，減為7月，並經最高法院駁回上 訴確定）、陳志強（通緝中）共同基於隱匿因他人重大犯罪 所得財物之犯意聯絡，連夜將該筆二千二百五十萬元（每捆 一百萬元，以繩子及蓋有佳里合作金庫、佳里鎮農會之紙條 綑綁）攜至屏東縣○○鄉○○村山區工寮，將綑綁贖款之繩 子及紙條剪開，再以橡皮筋重新綑綁，分裝成三袋後，洪鋒 文等人即將原綑綁贖款之繩子、紙條及袋子燒毀。陳淑貞旋 於同日14時44分許，將其中贖款一千二百十萬元交給陳翠暇 （另由檢察官偵辦）騎乘機車搭載李金成，攜帶一千二百十 萬元贖款，至高雄市○○區○○○路000號臺灣中小企業銀 行大昌分行（以下簡稱臺灣中小企業銀行），分別存入陳翠 暇、黃子玲、黃敏華、黃珮菁在臺灣中小企業銀行之帳戶四 百萬元、三百萬元、二百十萬元及二百萬元。洪鋒文、陳淑 貞、李金成、陳志強並將丁○○交付贖款中之一百六十萬元 訂購車牌號碼00－0000號福特廠牌4千CC之自小客車，欲供 丁○○等人使用。其餘贖款則由洪鋒文保管。洪鋒文、陳淑 貞再於93年7月23日11時許，請陳翠暇至臺灣中小企業銀行 將上開存入銀行贖款中之一千一百六十萬元開立以臺灣銀行 高雄分行為發票人等詳如附表四所示之支票9張。洪鋒文、 陳淑貞取得前開9張支票後，即於93年7月28日晚上某時，在 雲林縣○○市○○汽車旅館，將該九張支票及現金40萬元， 合計一千二百萬元交付廖冠能、呂佩芳夫婦收受。嗣於93 年8月2日，呂佩芳至高雄市○○○路000號臺灣銀行高雄分 行（以下簡稱臺灣銀行）開戶後，將上開如附表四所示之9 張支票存入呂佩芳臺灣銀行帳戶中，旋以匯款方式，將一千 萬元轉入○○砂石有限公司設於第一商業銀行斗六分行（以 下簡稱第一銀行）帳戶，另一百六十萬元則匯入廖冠能第一 銀行帳戶中。廖冠能、呂珮芳再陸續簽發支票將該款項陸續 提領。
六、丁○○與林泰亨等人強擄甲○○勒贖部分： 丁○○、林士元逃逸後，即由李英彰（經臺灣台南地方法院 判處有期徒刑10年）、陳俊誠（經同院判處有期徒刑5年） 、顏嘉助（經同院判處有期徒刑6月，緩刑3年）、李宗杰、 鄭守裕（以上2人由檢察官另案偵辦）協助下，分別在臺南 縣○○鄉○○之某雞寮（以下簡稱○○鄉雞寮藏匿處）、臺 南縣○○鄉○○村○○○000○0號陳俊誠之住處（即陳俊誠 等人所稱之鬼屋，以下簡稱鬼屋藏匿處）及臺南縣○○鄉○ ○村○○○000○0號「○○機車租賃行」（以下簡稱○○機
車行藏匿處）等處藏匿。嗣於94年1月間某日，丁○○復復 基於上揭意圖勒贖而擄人之犯意，與陳明宗共同基於意圖勒 贖而擄人之犯意聯絡，謀議綁架在大陸地區等處經營足球賭 博電腦網站，獲利上百億元之臺中富商甲○○（業已改名， 以下仍稱甲○○），丁○○備妥前擁槍自重而透過綽號「不 良」者購入如前揭一之㈢所示槍、彈並取得現金二百萬元、 車牌號碼0000－00號休旅車，陳明宗負責將甲○○之影像、 行蹤等資訊，透過綽號「不良」者轉知丁○○，再由丁○○ 負責夥同他人持槍擄走甲○○，欲向甲○○勒贖四十億元， 謀議底定後，丁○○認「鬼屋藏匿處」及「○○機車行藏匿 處」等處均不適宜藏置人質，而亟思尋找臺南縣○○鄉隱密 之山區，作為藏匿人質之處所。李英彰遂於94年2月下旬轉 知林坤迪（經臺灣台南地方法院判處有期徒刑6月）代為尋 找處所，94年3月初某日晚上，林坤迪透過龐順吉（經同院 判處有期徒刑10月）輾轉介紹陳昭龍（經同院判處有期徒刑 1年）與丁○○等人認識，即於當晚由林坤迪搭載龐順吉駕 駛小貨車，帶領丁○○至陳昭龍位於臺南縣○○鄉00○班地 種植梅樹及檳榔樹之工寮（以下簡稱梅園藏匿處）藏匿，並 供給食物及日常生活用品予丁○○使用。林坤迪則駕車搭載 李英彰先行離去。嗣後，林坤迪、龐順吉及陳昭龍等人並成 為丁○○等人對外聯繫之管道，龐順吉、陳俊誠則不定時提 供日常用品給丁○○使用，陳昭龍則在梅園藏匿處每日為丁 ○○備餐煮飯。94年3月中旬某日，丁○○指示陳俊誠負責 購買9人座之廂型車1部，陳俊誠即轉託陳建文（經同院判處 有期徒刑4月）為其購買9人座廂型車，並加裝深色窗簾，陳 建文遂於同年3月17日，未經張民昆之同意，持張民昆之身 分證，利用不知情之中古車商，購買車牌號碼00－0000 號 廂型車，並偽以張民昆之名義至嘉義區監理所麻豆監理站辦 理過戶手續，隨即交予陳俊誠，並告知陳俊誠已購買深色窗 簾等語，陳俊誠旋於當日將該車駛往「梅園藏匿處」交予丁 ○○，嗣並停放在臺南縣○○鄉「○○餐廳」停車場。緣丁 ○○得知甲○○在大陸地區等處經營足球賭博電腦網站，獲 利上百億，欲綁架甲○○勒贖數十億贖金，在得知甲○○等 人於94年3月20日下午4時許，欲由菲律賓搭機至高雄市「小 港機場」返國，認機不可失，遂要求陳昭龍撥打電話予陳俊 誠，要陳俊誠於同年3月19日晚上搭載李英彰至「梅園藏匿 處」，丁○○為強化其人力，另邀約林泰亨、李再乾（綽號 阿生，已死亡，業經檢察官為不起訴處分確定）加入其擄人 勒贖集團，詎林泰亨、李再乾竟與丁○○共同基於意圖勒贖 而擄人之犯意聯絡，於同年3月19日下午某時，由丁○○駕
駛車牌號碼0000－00號休旅車搭載林泰亨，李再乾則駕駛車 牌號碼0000－00號休旅車，先行至高雄市小港機場勘查地形 及擄人勒贖之路線，於同日晚上某時返回「梅園藏匿處」。 94年3月20日凌晨某時許，陳俊誠駕駛車牌號碼00－0000號 廂型車先行離開，丁○○指示其於同日下午4許時，駕駛該 廂型車，至臺南縣○○鄉「○○○水庫」附近「○○○○○ ○院南部分院」（以下簡稱○○院）旁之廟邊等候丁○○等 人。李英彰則駕駛車牌號碼0000－00號休旅車搭載林泰亨， 李再乾則駕駛車牌號碼0000－00號休旅車搭載丁○○，共同 攜帶如附表一編號至所示之槍彈，前往高雄市小港機場 準備擄走甲○○，途經高雄縣○○鄉「佛光山」附近之產業 道路時，李再乾將車牌號碼0000－00號休旅車停放於該處後 ，李英彰遂駕駛車牌號碼0000－00號休旅車搭載丁○○、李 再乾及林泰亨至「小港機場」，途中丁○○告訴李英彰要綁 1個人云云，李英彰即與林泰亨、李再乾、丁○○共同基於 意圖勒贖而擄人之犯意聯絡，繼續駕車至高雄市小港機場， 丁○○、林泰亨、李再乾下車進入機場大廳守候，伺機擄走 甲○○，李英彰則停車在外候應。迨於同日下午4時30分許 ，丁○○、李英彰、林泰亨、李再乾，發現劉保樟駕駛車牌 號碼0000－00號自小客車搭載江青龍及甲○○離開機場，沿 國道中山高速公路由南往北方向行駛，李英彰隨即駕駛車牌 號碼0000－00號休旅車搭載丁○○、林泰亨、李再乾，攜帶 上開槍彈，尾隨劉保樟所駕駛之前揭自小客車，直至同日下 午5時40分許，途經該路298公里處，李英彰即駕駛前開休旅 車自左側逼近劉保樟所駕駛之前揭自小客車，丁○○、林泰 亨及李再乾則分持上開制式手槍，強將劉保樟所駕駛之自小 客車攔下後，丁○○、林泰亨及李再乾迅即分持上開制式手 槍下車，持槍強將甲○○拉下車，並押至車牌號碼0000－00 號休旅車上，以手銬銬住甲○○並戴上防毒面具矇蓋甲○○ 頭部後，丁○○單獨基於先前意圖為自己不法所有之強盜概 括犯意，趁甲○○不能抗拒之際，強取甲○○所有價值三百 七十萬元之崑崙錶1只，私下透過林政欽（此部分由檢察官 另行處理）典當花用。李英彰隨即駕車由「新營交流道」逃 離國道中山高速公路，於同日下午6時許，至○○院旁之廟 邊與陳俊誠會合後，陳俊誠隨即駕駛車牌號碼00－0000號廂 型車尾隨李英彰所駕駛之前開休旅車，至臺南縣○○鄉「○ ○農場」後方山區產業道路，再將該廂型車交予丁○○後， 陳俊誠迅即坐上車牌號碼0000－00號休旅車前乘客座，丁○ ○、李英彰、林泰亨、李再乾則強將甲○○押上車牌號碼00 －0000號廂型車及放置上開槍彈後，李英彰旋即駕駛車牌號
碼0000－00號休旅車搭載陳俊誠、林泰亨、李再乾離去。丁 ○○則將甲○○押往「梅園藏匿處」，先囚禁於車上，再移 往附近帳棚及工寮，林泰亨翌日亦至「梅園藏匿處」看守甲 ○○。迨於同年3月22日，丁○○獨自強逼甲○○書寫「斐 柔：目前我人很平安，請放心。請於1個月內準備四十億， 準備好後於各大報頭版刊登，誠徵○○董事長。過時準備幫 我收屍」等語之信札後，於同年3月25日，命陳昭龍代購12 元郵票，丁○○貼妥郵票，並將該信封緘外包塑膠紙後，交 給陳俊誠投遞，寄予余連柱轉交甲○○之妻唐斐柔，而向甲 ○○之家屬勒贖四十億元。嗣於同年4月7日下午6時許，甲 ○○趁丁○○等人在「梅園藏匿處」工寮內吃飯時，打開手 銬，滑下山崖，沿著溪谷逃離，直至同日晚上9時30分許， 向臺南縣警察局玉井分局鹿田派出所報案。同日晚上11時許 ，龐順吉撥打電話予陳昭龍，告知甲○○已至派出所報案時 ，丁○○迅即駕駛車牌號碼00－0000號廂型車搭載林泰亨、 陳昭龍下山逃逸，龐順吉並駕車至臺南縣○○鄉○○村路旁 與丁○○等人會合後，龐順吉即搭載陳昭龍返家。七、警方「0715」專案小組得知甲○○自行脫困後，即於㈠94年 4月7日晚上11時40分許，在臺南縣○○鄉○○村○○○00號 李英彰住處，逮捕李英彰。㈡於94年4月8日凌晨6時許，在
, 台灣公司情報網